Tweintich jier binne ferrûn sûnt de moard op it pear Marísia en Manfred von Richthofen, dy't plakfûn op 31 oktober 2002.

It pear liet in grut lângoed, ûnder de besittings, it hûs dêr't se wiene fermoarde, twa auto's, in pleats yn São Roque, neist it jildbedrach dat op bankrekken bleaun is.

Trije minsken waarden feroardiele foar de pleegde misdied: Suzane von Richthofen, de dochter fan it pear, Daniel Cravinhos, har freon, en Cristian Cravinhos, syn broer.

It fermogen fan it pear bedroech R$ 11 miljoen. Mei't de âldste dochter fan 'e moard beskuldige waard, wie de jongste soan fan it pear, Andreas von Richthofen, dy't op dat stuit minderjierrich wie en ûnder it hoedzjen fan syn omke, ferantwurdlik foar it guod yn' e rjochterlike proses-ferbaal.

It proses kaam pas foar proef yn 2011, fiif jier nei de feroardieling fan Suzane. De âldste dochter fan Richthofen waard beskôge as ûnweardich en útsletten fan 'e erfgenamten fan' e miljonêr lângoed efterlitten troch har âlden. Dochs wie der in berop en waard it definitive beslút oerlitten foar it jier 2015.

Yn de lêste sin, yn 2015, makke troch rjochter José Ernesto de Souza Bittencourt Rodrigues, waard Suzane syn útsluting bepaald. "De útsluting, fanwegen skande, fan 'e erfgenamt Suzane Louise von Richthofen, yn relaasje ta de fermogens dy't har âlden efterlitten, no ynventarisearre. Ik jou it beleanningsfersyk makke troch de ienigeoerbleaune erfgenamt, Andreas Albert von Richthofen," ferklearre de rjochter.

Krekt in jier nei't er achte waard as ienige erfgenamt, ferkocht Andreas it lânhûs fan syn âlden foar hast tsien kear wat er betelle hie. har heit hie betelle yn 1998 .

Ek al is Suzane in legitime erfgenamt fan it pear, advokaat Danielle Corrêa, dy't spesjalisearre is yn Family Law, ferklearret dat "yn linen fan opfolging, ûnweardige of ûnterfde erfgenamten har rjocht op erfenis ferlieze. Unerflikens komt foar by oankundige troch de erflater om serieuze redenen dy't it fuortheljen fan 'e erfgenamt út syn erfskip rjochtfeardigje."

Dizze ûntefredenens komt foar as de erfgenamt hannelet tsjin de auteur fan 'e erfenis, lykas tsjin syn libben, eare en frijheid om it testamint te tekenjen. Yn it gefal fan Richthofen wie der in besykjen op it libben fan 'e âlden, om't de kâldbloedige erfgenamt de moard op it pear manipulearre en meiwurke, en sadwaande ûnweardich waard om har diel fan it lângoed te ûntfangen dat har âlden efterlitten hawwe. Yn dit gefal waard Andreas von Richthofen de iennichste erfgenamt fan it lângoed dat oerbleaun wie.

Om har ûnweardich beskôge te wurden, hie se in rjochtbankbeslút nedich, dy't allinnich frege wurde koe troch Andreas, dy't, ek al wie hy in minderjierrige, die it fersyk .

Al krige se gjin penny fan har âlden erfenis, Suzane krige 1 miljoen út it neilittenskip fan har beppe fan heitekant, dy't dizze erfenis yn har testament neilitten hatdat de beppesizzer opnij begjinne koe.