Даведайся, ці маюць тыя, хто жыве на ласкі, права на неспрыяльнае валоданне!
![Даведайся, ці маюць тыя, хто жыве на ласкі, права на неспрыяльнае валоданне!](/wp-content/uploads/descubra-se-quem-mora-de-favor-tem-ou-nao-direito-a-usucapiao.jpg)
Уявіце сабе наступную гіпотэзу: пара валодае больш чым адной уласнасцю і перадала адну з іх, каб адзін з дзяцей мог жыць з іх сям'ёй. Гэты сын пражыў у доме больш за 15 гадоў.
Чаму 15 гадоў? Таму што тып неспрыяльнага валодання, які патрабуе найбольш працяглага перыяду часу, - гэта менавіта надзвычайнае неспрыяльнае валоданне, пры якім патрабуецца не менш за 15 гадоў, або, у выпадку ператварэння маёмасці ў свой дом або выканання якой-небудзь прадуктыўнай паслугі/працы прырода, 10 гадоў
Такім чынам, гэты сын будзе мець права на экстраардынарнае валоданне маёмасцю, паколькі ён пражывае ва ўласнасці больш за 15 гадоў, што тэхнічна азначае, што ён знаходзіцца ў адпаведнасці з законам.
Аднак праблема гэтай сітуацыі апісана ў артыкуле 1208 Грамадзянскага кодэкса, які ўстанаўлівае, што простыя дазвольныя дзеянні не вядуць да ўладання, так што, як бацькі дазволілі свайму сыну жыць ва ўласнасці, ён робіць не валодаць ёю, проста затрымліваць.
Такім чынам, паколькі валоданне з'яўляецца фундаментальным патрабаваннем для негатыўнага валодання, устаноўлена, што не, дзіця не будзе мець права патрабаваць негатыўнага валодання маёмасцю, пазычанай яму яго бацькамі.
Глядзі_таксама: Ці заплаціць Лула 5000 реалаў за старшакласнікаў, абяцаныя Tebet?Такім чынам, не толькі дзіця ў гэтай гіпатэтычнай сітуацыі не мае права на неспрыяльнае валоданне, але і любы чалавек, які знаходзіцца ў падобнай сітуацыі, гэта значыць кожны, хто жыве ва ўласнасці, перададзенай трэцім асобам бакоў, бо гэта не ўстанаўлівае права ўласнасці на дом.
Глядзі_таксама: Знікненне Рональда: што здарылася са знакавым клоўнам McDonald's?Насамрэч, ужо ёсць паразуменнеустаноўлена судамі, якія занялі пазіцыю па тэме “ жывіце ў карысць “. Гэтая практыка ўстанаўлівае вербальны commodatum у прававых адносінах, якія ўстанаўліваюцца паміж асобай, якая пражывае ва ўласнасці, і ўладальнікам.
Такім чынам, дэманструецца, што тыя, хто жыве ў фаварыце, не могуць падаць заяўку на неспрыяльнае валоданне, таму што гэта патрабуе бесперапыннага валодання маёмасцю, абавязкова.
Але варта памятаць, што закон з'яўляецца жывым суб'ектам і знаходзіцца ў пастаянных зменах, так што кожны выпадак аналізуецца індывідуальна, у адпаведнасці з канкрэтным выпадкам .