Uurige, kas neil, kes elavad soodsalt, on õigus usucaptionile või mitte!
Kujutage ette järgmist hüpoteesi: paarile kuulub rohkem kui üks kinnisvara ja andis ühe neist ühele oma pojale, et ta elaks koos oma perega. See poeg on elanud majas üle 15 aasta.
Vaata ka: Nubanki raha kaob: kliendid sattusid paanikasse, uuri, mis probleemi põhjustasMiks 15 aastat? Sest kõige pikemat aega nõudev omandiõiguse liik on erakorraline omandiõigus, mis nõuab vähemalt 15 aastat või, juhul kui kinnisvara on muutunud teie koduks või te olete teinud tootlikku teenust/tööd, 10 aastat.
Seega oleks sellel pojal õigus erakorralisele võõrandamisele, kuna ta on elanud kinnisvaras üle 15 aasta, mis tehniliselt teeb selle seadusega kooskõlas olevaks.
Selle olukorra probleemi kirjeldab aga tsiviilseadustiku artikkel 1,208, mis sätestab, et pelgalt lubavad toimingud ei vii valduseni, nii et kuna vanemad on lubanud lapsel kinnisvaras elada, siis ei ole tal selle valdus, vaid ainult kinnipidamine.
Seega, kuna valdus on võõrandamise põhieeldus, on kindlaks tehtud, et laps ei saa taotleda oma vanemate poolt talle laenatud vara võõrandamist.
Vaata ka: ÉEE DO BRASIIIL... Tutvustage Amazonase kohalikku biribá-vilja!Seega ei ole mitte ainult pojal selles hüpoteetilises olukorras õigus usukapitalile, vaid kõigil, kes on analoogilises olukorras, st kõigil, kes elavad mõnes kolmanda isiku poolt kasuks antud kinnisvaras, kuna see ei loo maja valdust.
Tegelikult on kohtute poolt juba kehtestatud arusaam, mis on end selles küsimuses positsioneerinud " elamine kasuks " See tava kehtestab suulise laenamise õigussuhtes, mis luuakse kinnisvarasse elama asuva isiku ja omaniku vahel.
Seega on näidatud, et need, kes elavad soosingus, ei saa taotleda usukastamist, sest see eeldab hädavajalikku pidevat valduse teostamist vara üle.
Kuid tuleb meeles pidada, et õigus on elav ja pidevalt muutuv teema, nii et iga juhtumit analüüsitakse individuaalselt, vastavalt konkreetsele juhtumile.
