Sužinokite, ar palankiai gyvenantys asmenys turi teisę į uzufruktą!
Įsivaizduokite tokią hipotezę: pora turi daugiau nei vieną nuosavybė ir atidavė vienam iš savo sūnų, kad šis gyventų su šeima. Šis sūnus name gyvena jau daugiau kaip 15 metų.
Kodėl 15 metų? Todėl, kad ilgiausio laikotarpio reikalaujantis neigiamas valdymas yra ypatingas neigiamas valdymas, kuriam reikia mažiausiai 15 metų, arba 10 metų, jei nuosavybė tapo jūsų namais arba atlikote tam tikrą produktyvią paslaugą ar darbą.
Taigi, šis sūnus turėtų teisę į ypatingą neigiamą nuosavybę, nes jis gyveno nuosavybėje daugiau nei 15 metų, o tai techniškai atitinka įstatymą.
Tačiau šios situacijos problema aprašyta Civilinio kodekso 1.208 straipsnyje, kuriame teigiama, kad vien tik leidžiamieji veiksmai nesukelia valdymo, taigi, kadangi tėvai leido vaikui gyventi nuosavybėje, jis jos nevaldo, o tik sulaiko.
Taigi, kadangi turėjimas yra pagrindinė neigiamo valdymo sąlyga, nustatyta, kad ne, vaikas neturės teisės prašyti neigiamo valdymo į tėvų jam paskolintą turtą.
Taigi šioje hipotetinėje situacijoje ne tik sūnus neturi teisės į uzufruktą, bet ir bet kuris asmuo, esantis analogiškoje situacijoje, t. y. bet kuris asmuo, gyvenantis trečiosios šalies naudai suteiktame turte, nes tai nesukuria namo nuosavybės teisės.
Iš tiesų, teismai jau yra suformavę supratimą, kad " gyventi palankiai " Tokia praktika nustato žodinį panaudos teisinį santykį, kuris susiklosto tarp asmens, apsigyvenančio nekilnojamojo turto objekte, ir savininko.
Taip pat žr: Milijardierius: kas paveldės turtingiausio pasaulio žmogaus turtus?Taigi įrodyta, kad asmenys, gyvenantys palankiai, negali prašyti uzufrukto, nes tam būtina, kad turtas būtų nuolat valdomas.
Taip pat žr: Ekspertai teigia, kad yra ideali suma, kurią reikia palikti einamojoje sąskaitoje, patikrinkite ją!Tačiau reikia nepamiršti, kad teisė yra gyvas ir nuolat kintantis dalykas, todėl kiekvienas atvejis analizuojamas individualiai, atsižvelgiant į konkrečią bylą.
