Scoprite se chi vive a favore ha diritto all'usucapione!
Immaginiamo la seguente ipotesi: una coppia possiede più di un proprietà e ne diede una a uno dei suoi figli perché vivesse con la sua famiglia. Questo figlio vive nella casa da più di 15 anni.
Guarda anche: Una rara moneta da 5 centesimi attira l'attenzione dei collezionisti; scoprite cos'èPerché 15 anni? Perché il tipo di possesso avverso che richiede il periodo di tempo più lungo è il possesso avverso straordinario, che richiede almeno 15 anni o, nel caso in cui l'immobile sia diventato la vostra casa o abbiate svolto un servizio/lavoro produttivo, 10 anni.
Pertanto, questo figlio avrebbe diritto al possesso avverso straordinario, dal momento che vive nell'immobile da più di 15 anni, il che lo rende tecnicamente conforme alla legge.
Tuttavia, il problema di questa situazione è descritto nell'articolo 1.208 del Codice civile, che stabilisce che gli atti meramente permissivi non portano al possesso, per cui, poiché i genitori hanno permesso al figlio di vivere nell'immobile, egli non ne ha il possesso, ma solo la detenzione.
Pertanto, poiché il possesso è un requisito fondamentale per il possesso avverso, si stabilisce che no, il figlio non avrà diritto a richiedere il possesso avverso del bene prestatogli dai genitori.
Quindi, non solo il figlio in questa situazione ipotetica non ha diritto all'usucapione, ma chiunque si trovi in una situazione analoga, cioè chiunque viva in un qualsiasi immobile dato in concessione da un terzo, poiché questo non stabilisce il possesso sulla casa.
In realtà, esiste un'intesa già stabilita dai tribunali, che si sono posizionati sul tema " vivere a favore "Questa pratica stabilisce un prestito verbale nel rapporto giuridico che si instaura tra la persona che prende la residenza nell'immobile e il proprietario.
Si dimostra così che chi vive in regime di favore non può richiedere l'usucapione, in quanto questa richiede l'esercizio continuo del possesso sull'immobile, indispensabilmente.
Guarda anche: Janja promette di lavorare sodo come first lady; questo le garantisce uno stipendio?Tuttavia, va ricordato che il diritto è una materia viva e in continua evoluzione, per cui ogni caso viene analizzato singolarmente, in base al caso concreto.
