Finn ut om de som lever på gunst har rett til uønsket besittelse!
![Finn ut om de som lever på gunst har rett til uønsket besittelse!](/wp-content/uploads/descubra-se-quem-mora-de-favor-tem-ou-nao-direito-a-usucapiao.jpg)
Se for deg følgende hypotese: et par eier mer enn én eiendom og har gitt én av dem slik at et av barna kan bo med familien sin. Denne sønnen har bodd i huset i over 15 år.
Se også: Forstå betydningen av å drømme om en bilHvorfor 15 år? Fordi den typen uønsket besittelse som krever lengst tid er nøyaktig den ekstraordinære uønskede besittelsen, der det tar minst 15 år, eller, i tilfelle du gjør eiendommen til ditt hjem eller har utført noe tjeneste/arbeid av en produktiv natur, 10 år.
Denne sønnen ville altså ha rett til ekstraordinær uønsket besittelse, siden han har bodd i eiendommen i mer enn 15 år, noe som teknisk sett betyr at han er i samsvar med loven.
Problemet med denne situasjonen er imidlertid beskrevet i artikkel 1 208 i Civil Code, som slår fast at bare tillatende handlinger ikke fører til besittelse, slik at ettersom foreldrene tillot sønnen deres å bo i eiendommen, gjør han det. ikke ha besittelse av det, bare forvaring.
Dersom besittelse er et grunnleggende krav for uønsket besittelse, slås det fast at nei, barnet vil ikke ha rett til å be om ugunstig besittelse av eiendommen som er utlånt til ham av foreldrene.
Så, ikke bare har ikke barnet i denne hypotetiske situasjonen rett til ugunstig besittelse, men alle i en lignende situasjon, det vil si alle som bor i en eiendom gitt til fordel for tredjemann. parter, siden dette ikke etablerer eierskap til huset.
Det er faktisk allerede en forståelseetablert av domstolene, som tok stilling til temaet « lev i favør ». Denne praksisen etablerer et muntlig commodatum i rettsforholdet som etableres mellom den som tar bolig i eiendommen og eieren.
Dermed er det påvist at de som lever i favør ikke kan søke om uønsket besittelse, da dette krever utøvelse av kontinuerlig besittelse av eiendommen, uunnværlig.
Men det er verdt å huske at loven er et levende subjekt og i konstant endring, slik at hver sak analyseres individuelt, i henhold til den spesifikke saken .
Se også: Anatel vil blokkere IPTV-signal: Forstå hva som kan gjøres!