Ni tan sols ChatGPT ho va encertar; Fes una ullada al problema de matemàtiques que fins i tot l'IA no ha pogut resoldre!
![Ni tan sols ChatGPT ho va encertar; Fes una ullada al problema de matemàtiques que fins i tot l'IA no ha pogut resoldre!](/wp-content/uploads/essa-nem-o-chatgpt-acertou-confira-a-conta-de-matematica-que-nem-a-ia-resolveu.jpg)
Taula de continguts
Les xarxes socials estan plenes de contingut variat, alguns basats només en l'entreteniment, altres en la xafarderia, alguns en la música, en definitiva, hi ha un nínxol per a tots els gustos. Tanmateix, quan una cosa “es viralitza”, és perquè ha sortit de la bombolla, com va passar recentment amb un compte de matemàtiques.
De fet, aquest mateix càlcul –en teoria simple– ja havia provocat molta discussió. i confusió a les xarxes el 2019. Tanmateix, la diferència és que ara fins i tot ChatGPT ha entrat a l'equació, donada la popularitat del chatbot d'OpenAI.
8÷2(2+2)=?
Tot i que és una petita equació amb alguns dels nombres més fàcils de la taula de multiplicar, si creieu que la resposta és senzilla, potser us equivoqueu. A Twitter, un usuari va enquestar les possibles respostes, amb un 59% de les persones que responien 1, mentre que la resta creien que era 16.
Un usuari va compartir la seva conversa demanant a ChatGPT que resolgués l'equació. El robot, al seu torn, va explicar el pas a pas i va arribar a la seva pròpia conclusió, 16. Qui dubtaria de la resposta que ofereix la intel·ligència artificial, oi?
Vegeu també: La nova aplicació RG digital està disponible per a quins estats del Brasil?No obstant això, altres usuaris han fet la mateixa pregunta a l'IA , que va donar les mateixes explicacions, però el resultat és 1. Ara, sembla que el robot finalment ha après, i aclareix que hi pot haver dues respostes diferents, segons el mètode utilitzat.
Al cap i a la fi. , el resultat és 1 o 16?
NaDe fet, el resultat pot ser un dels dos, ja que tot depèn de la regla matemàtica que s'hagi seguit a l'hora de fer el càlcul. Com tots sabem, en matemàtiques, primer es resol el que hi ha entre parèntesis, en aquest cas, el “2+2”.
Vegeu també: Feu créixer les vostres petites plantes en tests de guix i feu que el vostre jardí sigui encara més bonic!Després d'aquest pas, el que queda és l'expressió 8÷2(4), i és a partir d'aquí que es fa possible arribar a qualsevol dels dos resultats, en el cas 1 o 16. Això passa per la següent raó:
- Qui multiplica 2 per 4 i després divideix 8 per 8 , obté 1 com a resultat;
- Qui primer divideix 8 per 2 i després multiplica 4 per 4, té 16.
Resulta que, al contrari del que s'esperava, hi ha De fet, és un resultat correcte, almenys segons els matemàtics, que afirmen que les convencions que s'utilitzen actualment determinen quin és el model de càlcul a seguir. Es tracta de l'acrònim PEMDAS (en anglès), que delimita l'ordre següent:
- Parèntesis;
- Exponents;
- Multiplicació i divisió;
- Sumes i restes.
I tot això s'ha de fer en l'ordre en què apareixen les operacions, d'esquerra a dreta. Seguint aquest mètode, doncs, podem concloure que la resposta correcta a aquest càlcul enganyosament senzill és 16, no 1.