Sare sozialak askotariko edukiez beteta daude, batzuk entretenimenduan soilik oinarritzen dira, beste batzuk esamesetan, beste batzuk musikan, laburbilduz, gustu guztietarako tartea dago. Hala ere, zerbait "biral bihurtzen" denean, burbuila utzi duelako da, duela gutxi matematikako kontu batekin gertatu zen bezala.

Izan ere, kalkulu horrek berak –teoria sinplean– eztabaida ugari sortu zituen jada. eta nahasmena sareetan 2019an. Hala ere, aldea da orain ChatGPT ere ekuazioan sartu dela, OpenAI chatbot-aren ospea ikusita.

8÷2(2+2)=?

Nahiz eta biderketa taulako zenbaki errazenetako batzuk dituen ekuazio txikia izan, erantzuna erraza dela uste baduzu, baliteke oker egotea. Twitter-en, erabiltzaile batek erantzun posibleen galdeketa egin zuen, pertsonen % 59k 1 erantzun zuen eta gainerakoek 16koa zela uste zuten.

Erabiltzaile batek bere elkarrizketa partekatu zuen ChatGPTri ekuazioa ebazteko eskatuz. Robotak, pausoz pauso azaldu zuen eta bere ondoriora iritsi zen, 16. Nork zalantzan jarriko luke adimen artifizialak eskaintzen duen erantzunaz, ezta?

Hala ere, beste erabiltzaile batzuek galdera bera egin diote AIari , azalpen berak eman dituenak, baina emaitza 1. Orain, badirudi robotak azkenean ikasi duela, eta bi erantzun ezberdin egon daitezkeela argitzen du, erabilitako metodoaren arabera.

Azken finean. , emaitza 1 edo 16 da?

NaIzan ere, emaitza bietako bat izan daiteke, dena kalkulua egiterakoan jarraitutako arau matematikoaren araberakoa baita. Denok dakigunez, matematikan, parentesi artean dagoena ebazten da lehenik, kasu honetan, “2+2”.

Pauso honen ostean, geratzen dena 8÷2(4) adierazpena da, eta hortik aurrera bi emaitzetatik edozeinetara iristea posible egiten da, 1 edo 16 kasuan. Hau arrazoi hauengatik gertatzen da:

• 2 4 biderkatzen duenak eta gero 8 8 zatitzen duena. , 1 lortzen du ondorioz;
• Lehenengo 8 2z zatitzen duenak eta gero 4 4z biderkatzen dituenak, 16 du.

Gurazen da, espero zenaren kontra, hor emaitza zuzena da benetan, matematikarien arabera behintzat, gaur egun erabiltzen diren konbentzioek zehazten dutela jarraitu beharreko kalkulu-eredua. PEMDAS akronimoa da (ingelesez), hurrenkera hau mugatzen duena:

• Parentesiak;
• Erakusleak;
• Biderketa eta zatiketa;
• Batuketa eta kenketa.

Eta hau guztia eragiketak agertzen diren ordenan egin behar da, ezkerretik eskuinera. Metodo honi jarraituz, beraz, kalkulu engainagarri sinple honen erantzun zuzena 16 dela ondoriozta dezakegu, ez 1.