Ezt még a ChatGPT sem tudta jól megoldani; nézd meg a matematikai számlát, amit még az AI sem tudott megoldani!
Tartalomjegyzék
A közösségi média tele van változatos tartalmakkal, van, amelyik kizárólag a szórakoztatásra, van, amelyik a pletykákra, van, amelyik a zenére épül, egyszóval minden ízlésre van egy rés. Amikor azonban valami "vírusként terjed", az azért van, mert kikerült a buborékból, mint nemrég egy matekos fiók esetében.
Lásd még: Változások a Bolsa Famíliában: az új számítás az egyedülálló anyáknak kedvezne; Check out!Valójában ugyanez az - elméletileg egyszerű - számítás már 2019-ben is sok vitát és zavart okozott a hálózatokon. A különbség azonban az, hogy most még a ChatGPT is belépett az egyenletbe, tekintettel az OpenAI chatbot népszerűségére.
8÷2(2+2)=?
Bár ez egy kis egyenlet a szorzótábla legegyszerűbb számaival, ha azt hiszed, hogy a válasz egyszerű, lehet, hogy tévedsz. A Twitteren egy felhasználó készített egy szavazást a lehetséges válaszokkal, és az emberek 59%-a válaszolta azt, hogy 1, míg a többiek szerint ez 16.
Lásd még: Ipêroxo: a rák elleni küzdelem titka? Tudja meg most!Az egyik felhasználó megosztotta a beszélgetésüket, amelyben megkérte a ChatGPT-t, hogy oldja meg az egyenletet. A robot viszont lépésről lépésre elmagyarázta a dolgot, és a saját következtetésére jutott: 16. Ki kételkedne a mesterséges intelligencia által kínált válaszban, igaz?
Más felhasználók azonban ugyanezt a kérdést tették fel a mesterséges intelligenciának, amely ugyanazokat a magyarázatokat adta, de az eredmény 1. Most úgy tűnik, hogy a robot végre tanult, és tisztázza, hogy a használt módszertől függően két különböző válasz adható.
Végül is, az eredmény 1 vagy 16?
Valójában az eredmény bármelyik lehet, mivel minden attól függ, hogy milyen matematikai szabályt követtünk a számítás során. Mint tudjuk, a matematikában először azt kell megoldani, ami zárójelben van, ebben az esetben "2+2".
Ezután a lépés után a 8÷2(4) kifejezés marad, és innen lehetséges a két eredmény valamelyikéhez, jelen esetben 1 vagy 16. Ez a következő okból történik:
- Ha 2-t megszorozzuk 4-gyel, majd 8-at elosztjuk 8-cal, akkor 1 lesz az eredmény;
- Ha először 8-at elosztjuk 2-vel, majd 4-et megszorozzuk 4-gyel, akkor 16-ot kapunk.
Kiderül, hogy a várakozásokkal ellentétben van egy helyes eredmény, legalábbis a matematikusok szerint, akik azt állítják, hogy a jelenleg használt konvenciók határozzák meg, hogy melyik számítási modellt kell követni. Ez a PEMDAS rövidítés, amely a következő sorrendet határolja le:
- Zárójelben;
- Exponensek;
- Szorzás és osztás;
- Összeadás és kivonás.
És mindezt a műveletek sorrendjében, balról jobbra haladva kell elvégezni. Ezt a módszert követve tehát arra a következtetésre juthatunk, hogy ennek a megtévesztően egyszerű számításnak a helyes válasza 16, nem pedig 1.
