Sociālie mediji ir pilni ar daudzveidīgu saturu, daži ir balstīti tikai uz izklaidi, citi uz tenkām, citi uz mūziku, īsāk sakot, katrai gaumei ir niša. Tomēr, kad kaut kas "kļūst virāls", tas ir tāpēc, ka tas ir iznācis no burbuļa, kā tas nesen notika ar matemātikas kontu.

Patiesībā šis pats - teorētiski vienkāršais - aprēķins jau 2019. gadā bija izraisījis daudz diskusiju un neskaidrību tīklos. Tomēr atšķirība ir tāda, ka tagad, ņemot vērā OpenAI tērzēšanas robota popularitāti, šajā vienādojumā ir iesaistījies pat ChatGPT.

8÷2(2+2)=?

Lai gan tas ir neliels vienādojums ar dažiem no vienkāršākajiem skaitļiem reizināšanas tabulā, ja domājat, ka atbilde ir vienkārša, iespējams, kļūdāties. Kāds lietotājs vietnē Twitter veica aptauju ar iespējamām atbildēm, un 59 % cilvēku atbildēja, ka tā ir 1, bet pārējie uzskata, ka tā ir 16.

Kāds lietotājs dalījās savā sarunā, lūdzot ChatGPT atrisināt vienādojumu. Robots savukārt soli pa solim paskaidroja un nonāca pie sava secinājuma - 16. Kurš gan apšaubītu mākslīgā intelekta piedāvāto atbildi, vai ne?

Tomēr citi lietotāji uzdeva to pašu jautājumu mākslīgajam intelektam, kas sniedza tādus pašus paskaidrojumus, bet rezultāts bija 1. Tagad šķiet, ka robots beidzot ir iemācījies, un paskaidro, ka atkarībā no izmantotās metodes var būt divas dažādas atbildes.

Galu galā, vai rezultāts ir 1 vai 16?

Patiesībā rezultāts var būt jebkurš, jo viss ir atkarīgs no tā, kāds matemātiskais likums tika ievērots, veicot aprēķinu. Kā mēs visi zinām, matemātikā vispirms tiek atrisināts tas, kas ir iekavās, šajā gadījumā "2+2".

Pēc šī soļa paliek izteiksme 8÷2(4), un no tās ir iespējams iegūt vienu no diviem rezultātiem, šajā gadījumā 1 vai 16. Tas notiek šāda iemesla dēļ:

• Ja reizināsiet 2 ar 4 un pēc tam dalīsiet 8 ar 8, iegūsiet 1;
• Ja vispirms 8 dalām ar 2 un pēc tam 4 reizinām ar 4, iegūstam 16.

Izrādās, ka pretēji gaidītajam ir pareizs rezultāts, vismaz tā uzskata matemātiķi, kuri apgalvo, ka pašlaik izmantotās konvencijas nosaka, pēc kura aprēķina modeļa jārīkojas. Tas ir akronīms PEMDAS, kas norobežo šādu kārtību:

• Kronšteini;
• Eksponentus;
• reizināšana un dalīšana;
• Saskaitīšana un atņemšana.

Un tas viss ir jādara tādā secībā, kādā parādās darbības, no kreisās puses uz labo. Pēc šīs metodes mēs varam secināt, ka pareizā atbilde uz šo maldinoši vienkāršo aprēķinu ir 16, nevis 1.