Sociala medier är fulla av varierat innehåll, en del baseras enbart på underhållning, andra på skvaller, andra på musik, kort sagt, det finns en nisch för varje smak. Men när något "blir viralt" är det för att det har kommit ur bubblan, vilket nyligen var fallet med ett mattekonto.

Faktum är att samma - i teorin enkla - beräkning redan hade orsakat en hel del diskussioner och förvirring på nätverk 2019. Skillnaden är dock att nu har även ChatGPT kommit in i ekvationen, med tanke på OpenAI:s chattbots popularitet.

8÷2(2+2)=?

Även om det är en liten ekvation med några av de enklaste talen i multiplikationstabellen, kan du ha fel om du tror att svaret är enkelt. På Twitter gjorde en användare en omröstning med de möjliga svaren, där 59% svarade att det är 1, medan resten tror att det är 16.

En användare delade sin konversation och bad ChatGPT att lösa ekvationen. Roboten förklarade i sin tur steg för steg och kom till sin egen slutsats, 16. Vem skulle tvivla på svaret som erbjuds av artificiell intelligens, eller hur?

Andra användare ställde dock samma fråga till AI:n, som gav samma förklaringar, men resultatet blev 1. Nu verkar det som att roboten till slut har lärt sig, och förtydligar att det kan finnas två olika svar, beroende på vilken metod som används.

När allt kommer omkring, är resultatet 1 eller 16?

Faktum är att resultatet kan bli både och, eftersom allt beror på vilken matematisk regel som följdes när man gjorde beräkningen. Som vi alla vet löser man i matematik först det som står inom parentes, i det här fallet "2+2".

Efter detta steg återstår uttrycket 8÷2(4), och det är därifrån som det blir möjligt att nå något av de två resultaten, i detta fall 1 eller 16. Detta sker av följande anledning:

• Om du multiplicerar 2 med 4 och sedan dividerar 8 med 8 får du 1 som resultat;
• Om du först dividerar 8 med 2 och sedan multiplicerar 4 med 4 får du 16.

Det visar sig att det, tvärtemot förväntningarna, finns ett korrekt resultat, åtminstone enligt matematiker, som hävdar att de konventioner som för närvarande används avgör vilken beräkningsmodell som ska följas. Detta är akronymen PEMDAS, som avgränsar följande ordning:

• Fästen;
• Exponenter;
• Multiplikation och division;
• Addition och subtraktion.

Och allt detta måste göras i den ordning som operationerna visas, från vänster till höger. Om vi följer denna metod kan vi alltså dra slutsatsen att det korrekta svaret på denna bedrägligt enkla beräkning är 16, inte 1.