Rangkaian sosial penuh dengan kandungan yang pelbagai, ada yang hanya berdasarkan hiburan, yang lain tentang gosip, ada yang mengenai muzik, ringkasnya, ada niche untuk setiap citarasa. Walau bagaimanapun, apabila sesuatu "menjadi viral", ia adalah kerana ia telah meninggalkan gelembung, seperti yang berlaku baru-baru ini dengan akaun matematik.

Malah, pengiraan yang sama ini - dalam teori mudah - telah menyebabkan banyak perbincangan dan kekeliruan pada rangkaian pada 2019. Walau bagaimanapun, perbezaannya ialah kini malah ChatGPT telah memasuki persamaan, memandangkan populariti chatbot OpenAI.

8÷2(2+2)=?

Walaupun ia adalah persamaan kecil dengan beberapa nombor paling mudah pada jadual pendaraban, jika anda fikir jawapannya mudah, anda mungkin silap. Di Twitter, seorang pengguna meninjau jawapan yang mungkin, dengan 59% orang menjawab 1, manakala selebihnya percaya ia adalah 16.

Seorang pengguna berkongsi perbualannya meminta ChatGPT menyelesaikan persamaan. Robot itu, seterusnya, menerangkan langkah demi langkah dan mencapai kesimpulannya sendiri, 16. Siapa yang akan meragui jawapan yang ditawarkan oleh kecerdasan buatan, bukan?

Namun, pengguna lain telah bertanya soalan yang sama kepada AI , yang memberikan penjelasan yang sama, tetapi hasilnya ialah 1. Kini, nampaknya robot itu akhirnya telah belajar, dan menjelaskan bahawa mungkin terdapat dua jawapan yang berbeza, bergantung pada kaedah yang digunakan.

Lagipun , hasilnya ialah 1 atau 16?

NaMalah, hasilnya boleh menjadi salah satu daripada dua, kerana semuanya bergantung pada peraturan matematik yang diikuti semasa membuat pengiraan. Seperti yang kita semua tahu, dalam matematik, apa yang ada di antara kurungan diselesaikan terlebih dahulu, dalam kes ini, "2+2".

Selepas langkah ini, apa yang tinggal ialah ungkapan 8÷2(4), dan dari situlah ia menjadi mungkin untuk mencapai salah satu daripada dua keputusan, dalam kes 1 atau 16. Ini berlaku atas sebab berikut:

• Sesiapa yang mendarab 2 dengan 4 dan kemudian membahagi 8 dengan 8 , memperoleh 1 sebagai hasilnya;
• Siapa yang mula-mula membahagi 8 dengan 2 dan kemudian mendarab 4 dengan 4, mempunyai 16.

Ternyata, bertentangan dengan apa yang dijangkakan, terdapat sememangnya keputusan yang betul, sekurang-kurangnya menurut ahli matematik, yang mendakwa konvensyen yang digunakan pada masa ini menentukan model pengiraan yang perlu diikuti. Ini ialah akronim PEMDAS (dalam bahasa Inggeris), yang mengehadkan tertib berikut:

• Kurungan;
• Eksponen;
• Pendaraban dan pembahagian;
• Tambahan dan penolakan.

Dan ini semua mesti dilakukan mengikut tertib operasi muncul, dari kiri ke kanan. Mengikut kaedah ini, maka, kita boleh membuat kesimpulan bahawa jawapan yang betul untuk pengiraan mudah yang mengelirukan ini ialah 16, bukan 1.