โซเชียลเน็ตเวิร์กเต็มไปด้วยเนื้อหาที่หลากหลาย บางส่วนเกี่ยวกับความบันเทิง บางส่วนเกี่ยวกับซุบซิบ บางส่วนเกี่ยวกับดนตรี กล่าวโดยย่อคือมีเนื้อหาเฉพาะสำหรับทุกรสนิยม อย่างไรก็ตาม เมื่อบางสิ่งบางอย่าง "แพร่ระบาด" นั่นเป็นเพราะมันได้ออกจากฟองสบู่ไปแล้ว ดังเช่นกรณีที่เกิดขึ้นกับบัญชีคณิตศาสตร์เมื่อเร็วๆ นี้

อันที่จริง การคำนวณแบบเดียวกันนี้ - ตามทฤษฎีง่ายๆ - ได้ก่อให้เกิดการถกเถียงกันมากมายแล้ว และความสับสนบนเครือข่ายในปี 2019 อย่างไรก็ตาม ความแตกต่างคือตอนนี้แม้แต่ ChatGPT ก็ได้เข้าสู่สมการแล้ว เนื่องจากความนิยมของแชทบอท OpenAI

8÷2(2+2)=?

แม้ว่าจะเป็นสมการเล็กๆ ที่มีตัวเลขที่ง่ายที่สุดในตารางการคูณ หากคุณคิดว่าคำตอบนั้นง่าย คุณอาจคิดผิด บน Twitter ผู้ใช้คนหนึ่งได้สำรวจคำตอบที่เป็นไปได้ โดย 59% ของผู้ตอบ 1 ข้อ ในขณะที่ที่เหลือเชื่อว่าเป็น 16 ข้อ

ผู้ใช้คนหนึ่งแบ่งปันบทสนทนาของเขาโดยขอให้ ChatGPT แก้สมการ ในทางกลับกัน หุ่นยนต์ก็อธิบายทีละขั้นตอนและได้ข้อสรุปของตัวเอง 16. ใครจะสงสัยคำตอบที่ปัญญาประดิษฐ์เสนอ จริงไหม

อย่างไรก็ตาม ผู้ใช้รายอื่นได้ถามคำถามเดียวกันนี้กับ AI , ซึ่งให้คำอธิบายเดียวกัน แต่ผลลัพธ์คือ 1 ตอนนี้ดูเหมือนว่าหุ่นยนต์จะได้เรียนรู้ในที่สุด และชี้แจงว่าอาจมีคำตอบที่แตกต่างกันสองแบบ ขึ้นอยู่กับวิธีการที่ใช้

ท้ายที่สุด ผลลัพธ์คือ 1 หรือ 16?

Naอันที่จริง ผลลัพธ์สามารถเป็นอย่างใดอย่างหนึ่งในสองอย่างก็ได้ เนื่องจากทั้งหมดขึ้นอยู่กับกฎทางคณิตศาสตร์ที่ใช้เมื่อทำการคำนวณ อย่างที่เราทราบกันดีว่าในวิชาคณิตศาสตร์ สิ่งที่อยู่ระหว่างวงเล็บจะถูกแก้ไขก่อน ในกรณีนี้คือ “2+2”

หลังจากขั้นตอนนี้ สิ่งที่เหลืออยู่คือนิพจน์ 8÷2(4) และ จากจุดนั้นเป็นไปได้ที่จะได้ผลลัพธ์ทั้งสองอย่างในกรณีที่ 1 หรือ 16 สิ่งนี้เกิดขึ้นด้วยเหตุผลต่อไปนี้:

• ใครก็ตามที่คูณ 2 ด้วย 4 แล้วหาร 8 ด้วย 8 จะได้ 1 เป็นผลลัพธ์
• ใครเอา 8 หาร 2 ก่อนแล้วคูณ 4 ด้วย 4 จะได้ 16

ปรากฎว่าตรงกันข้ามกับสิ่งที่คาดไว้ เป็นผลที่ถูกต้องตามความเป็นจริง อย่างน้อยตามที่นักคณิตศาสตร์ผู้อ้างว่าอนุสัญญาที่ใช้อยู่ในปัจจุบันเป็นตัวกำหนดว่ารูปแบบการคำนวณใดที่จะต้องปฏิบัติตาม นี่คือคำย่อ PEMDAS (ในภาษาอังกฤษ) ซึ่งคั่นด้วยลำดับต่อไปนี้:

• วงเล็บ;
• เลขชี้กำลัง
• การคูณและการหาร;
• การบวกและการลบ

และทั้งหมดนี้ต้องทำตามลำดับการดำเนินการที่ปรากฏ จากซ้ายไปขวา ทำตามวิธีนี้ เราสามารถสรุปได้ว่าคำตอบที่ถูกต้องสำหรับการคำนวณง่ายๆ ที่หลอกลวงนี้คือ 16 ไม่ใช่ 1