Чак ни ЦхатГПТ није добро схватио; погледајте математички проблем који чак ни АИ није могао да реши!
Преглед садржаја
Друштвене мреже су пуне разноврсног садржаја, неки се заснивају само на забави, други на трачевима, неки на музици, укратко, постоји ниша за свачији укус. Међутим, када нешто „постане вирално“, то је зато што је изашло из балона, као што је недавно био случај са рачуном из математике.
Такође видети: 10 најбољих градова у Бразилу за живот 2023У ствари, ова иста калкулација – у једноставној теорији – већ је изазвала много дискусија и конфузија на мрежама 2019. Међутим, разлика је у томе што је сада чак и ЦхатГПТ ушао у једначину, с обзиром на популарност ОпенАИ цхат бота.
8÷2(2+2)=?
Иако је то мала једначина са неким од најлакших бројева у табели множења, ако мислите да је одговор једноставан, можда грешите. На Твитеру, корисник је анкетирао могуће одговоре, при чему је 59% људи одговорило са 1, док су остали веровали да је то 16.
Корисник је поделио свој разговор тражећи од ЦхатГПТ-а да реши једначину. Робот је, заузврат, објаснио корак по корак и дошао до сопственог закључка, 16. Ко би сумњао у одговор који нуди вештачка интелигенција, зар не?
Такође видети: Научите како да направите природни тамјан са циметом као главним састојкомМеђутим, други корисници су поставили исто питање вештачкој интелигенцији, који је дао иста објашњења, али резултат је 1. Сада, изгледа да је робот коначно научио, и појашњава да могу постојати два различита одговора, у зависности од методе која се користи.
На крају крајева , резултат је 1 или 16?
НаУ ствари, резултат може бити један од та два, јер све зависи од математичког правила које се придржавате приликом израчунавања. Као што сви знамо, у математици се прво решава оно што је између заграда, у овом случају „2+2“.
Након овог корака остаје израз 8÷2(4), и одатле постаје могуће доћи до било којег од два резултата, у случају 1 или 16. То се дешава из следећег разлога:
- Ко помножи 2 са 4, а затим подели 8 са 8 , добија 1 као резултат;
- Ко прво подели 8 са 2, а затим помножи 4 са 4, има 16.
Испада да, супротно од очекиваног, постоји је заиста тачан резултат, барем према математичарима, који тврде да конвенције које се тренутно користе одређују који модел прорачуна треба следити. Ово је акроним ПЕМДАС (на енглеском), који ограничава следећи редослед:
- Заграде;
- Експоненте;
- Множење и дељење;
- Сабирање и одузимање.
И то све мора да се ради редоследом којим се појављују операције, с лева на десно. Пратећи овај метод, дакле, можемо закључити да је тачан одговор на ову варљиво једноставну калкулацију 16, а не 1.