As ChatGPT nuk e ka kuptuar mirë; shikoni problemin e matematikës që edhe AI nuk mund ta zgjidhte!
Tabela e përmbajtjes
Rrjetet sociale janë plot me përmbajtje të ndryshme, disa të bazuara vetëm në argëtim, të tjera në thashetheme, disa në muzikë, me pak fjalë, ka një vend për çdo shije. Megjithatë, kur diçka "bëhet virale", është për shkak se ajo ka lënë flluskë, siç ndodhi kohët e fundit me një llogari matematikore.
Në fakt, e njëjta llogaritje - në teori të thjeshtë - kishte shkaktuar tashmë shumë diskutime dhe konfuzion në rrjetet në 2019. Megjithatë, ndryshimi është se tani edhe ChatGPT ka hyrë në ekuacion, duke pasur parasysh popullaritetin e chatbot-it OpenAI.
Shiko gjithashtu: Barbie të paçmuara: 5 kukullat më të vlefshme që duhet të dini8÷2(2+2)=?
Edhe pse është një ekuacion i vogël me disa nga numrat më të thjeshtë në tabelën e shumëzimit, nëse mendoni se përgjigja është e thjeshtë, mund të gaboheni. Në Twitter, një përdorues sondati përgjigjet e mundshme, me 59% të njerëzve që u përgjigjën 1, ndërsa pjesa tjetër besonte se ishte 16.
Një përdorues ndau bisedën e tij duke i kërkuar ChatGPT të zgjidhte ekuacionin. Roboti, nga ana tjetër, shpjegoi hap pas hapi dhe arriti në përfundimin e vet, 16. Kush do të dyshonte në përgjigjen e ofruar nga inteligjenca artificiale, apo jo?
Megjithatë, përdoruesit e tjerë i kanë bërë të njëjtën pyetje AI , i cili dha të njëjtat shpjegime, por rezultati është 1. Tani, duket se roboti më në fund ka mësuar dhe sqaron se mund të ketë dy përgjigje të ndryshme, në varësi të metodës së përdorur.
Shiko gjithashtu: Njihni kuptimet e zambakut të paqes dhe dini si ta kultivoni atëNë fund të fundit , rezultati është 1 apo 16?
NaNë fakt, rezultati mund të jetë njëri nga të dy, pasi gjithçka varet nga rregulli matematikor që ndiqet gjatë llogaritjes. Siç e dimë të gjithë, në matematikë fillimisht zgjidhet ajo që është midis kllapave, në këtë rast "2+2".
Pas këtij hapi, ajo që mbetet është shprehja 8÷2(4) dhe nga aty bëhet e mundur arritja e njërit prej dy rezultateve, në rastin 1 ose 16. Kjo ndodh për arsyen e mëposhtme:
- Kush shumëzon 2 me 4 dhe pastaj pjesëton 8 me 8 , merr 1 si rezultat;
- Kush e ndan fillimisht 8 me 2 dhe pastaj shumëzon 4 me 4, ka 16.
Rezulton se, ndryshe nga sa pritej, atje është me të vërtetë një rezultat i saktë, të paktën sipas matematikanëve, të cilët pretendojnë se konventat e përdorura aktualisht përcaktojnë se cili është modeli i llogaritjes që duhet ndjekur. Ky është akronimi PEMDAS (në anglisht), i cili kufizon rendin e mëposhtëm:
- Kllapat;
- Eksponentët;
- Shumëzimi dhe pjesëtimi;
- Mbledhja dhe zbritja.
Dhe kjo duhet të bëhet sipas radhës në të cilën shfaqen veprimet, nga e majta në të djathtë. Duke ndjekur këtë metodë, atëherë, mund të konkludojmë se përgjigja e saktë për këtë llogaritje të thjeshtë mashtruese është 16, jo 1.