حتی ChatGPT سم نه دی ترلاسه کړی؛ د ریاضی ستونزه وګورئ حتی AI نشي حل کولی!
![حتی ChatGPT سم نه دی ترلاسه کړی؛ د ریاضی ستونزه وګورئ حتی AI نشي حل کولی!](/wp-content/uploads/essa-nem-o-chatgpt-acertou-confira-a-conta-de-matematica-que-nem-a-ia-resolveu.jpg)
فهرست
ټولنیزې شبکې د متنوع محتوياتو څخه ډکې دي، ځینې یې یوازې د تفریح پر بنسټ، ځینې یې په ګپ شپ، ځینې یې په موسیقۍ، په لنډه توګه، د هر خوند لپاره یو ځای شتون لري. په هرصورت، کله چې یو څه "وایرس" کیږي، دا د دې لپاره دی چې بلبل پریږدي، لکه څنګه چې په دې وروستیو کې د ریاضی حساب سره قضیه وه.
په حقیقت کې، دا ورته حساب - په ساده تیوري کې - دمخه د ډیرو بحثونو لامل شوی و. او په 2019 کې په شبکو کې ګډوډي. په هرصورت، توپیر دا دی چې اوس حتی ChatGPT د OpenAI چیټ بوټ شهرت ته په پام سره مساوات ته ننوتلی دی.
8÷2(2+2)=?
که څه هم دا د ضرب په میز کې د ځینو اسانه شمیرو سره یو کوچنی مساوات دی، که تاسو فکر کوئ چې ځواب ساده دی، تاسو ممکن غلط یاست. په ټویټر کې، یو کاروونکي احتمالي ځوابونه رایه ورکړه، د 59٪ خلکو 1 ځواب ورکړ، پداسې حال کې چې پاتې نور یې 16 په دې باور دي.
یو کارونکي خپله خبرې شریکې کړې چې د ChatGPT څخه یې د مساوي حل کولو غوښتنه وکړه. روبوټ، په بدل کې، ګام په ګام تشریح کړه او په خپله پای ته ورسیده، 16. څوک به د مصنوعي استخباراتو لخوا وړاندیز شوي ځواب کې شک وکړي، سمه ده؟
په هرصورت، نورو کاروونکو ورته پوښتنه د AI څخه کړې، چا ورته توضیحات ورکړي، مګر پایله 1. اوس، داسې ښکاري چې روبوټ په پای کې زده کړی دی، او روښانه کوي چې ممکن دوه مختلف ځوابونه وي، د کارول شوي میتود پورې اړه لري.
هم وګوره: په برازیل کې ترټولو بډایه او ډیری نفوس لرونکي پلازمینې ومومئ: څوک د درجه بندي رهبري کوي؟بیا پایله 1 یا 16 ده؟
Naپه حقیقت کې، پایله کیدای شي له دوو څخه یو وي، ځکه چې دا ټول د محاسبې په وخت کې تعقیب شوي ریاضیاتي قواعدو پورې اړه لري. لکه څنګه چې موږ ټول پوهیږو، په ریاضي کې، هغه څه چې د قوسونو ترمنځ وي لومړی په دې حالت کې، "2+2" حل کیږي.
د دې مرحلې وروسته، څه پاتې کیږي بیان 8÷2(4)، او له هغه ځایه دا ممکنه ده چې په 1 یا 16 کې د دوو پایلو څخه یوې ته ورسیږو. دا د لاندې دلیل لپاره پیښیږي:
- 7>څوک چې 2 په 4 سره ضرب کړي او بیا 8 په 8 تقسیم کړي ، په پایله کې 1 ترلاسه کوي؛
- څوک چې لومړی په 2 سره 8 تقسیم کړي او بیا 4 په 4 سره ضرب کړي، 16 لري.
دا معلومه شوه چې د هغه څه برعکس چې تمه کیده، هلته په حقیقت کې یوه سمه پایله ده، لږترلږه د ریاضي پوهانو په وینا، څوک چې ادعا کوي چې اوس مهال کارول شوي کنوانسیونونه ټاکي چې د محاسبې ماډل باید تعقیب شي. دا د PEMDAS لنډیز دی (په انګلیسي کې)، کوم چې لاندې ترتیب محدودوي:
هم وګوره: د Caixa ټیم کریډیټ لپاره 5 لارښوونې باید تصویب شي- قوسین؛
- تفصیلات؛
- ضرب او ویش؛
- >اضافه او تخفیف.
او دا ټول باید په هغه ترتیب کې ترسره شي چې عملیات څرګندیږي، له کیڼ څخه ښیې ته. د دې طریقې په تعقیب، موږ کولی شو دې پایلې ته ورسیږو چې د دې غلط ساده محاسبې سم ځواب 16 دی، نه 1.