Nawet ChatGPT nie poradził sobie z tym zadaniem; sprawdź rachunek matematyczny, którego nawet sztuczna inteligencja nie była w stanie rozwiązać!
![Nawet ChatGPT nie poradził sobie z tym zadaniem; sprawdź rachunek matematyczny, którego nawet sztuczna inteligencja nie była w stanie rozwiązać!](/wp-content/uploads/essa-nem-o-chatgpt-acertou-confira-a-conta-de-matematica-que-nem-a-ia-resolveu.jpg)
Spis treści
Media społecznościowe są pełne różnorodnych treści, niektóre oparte wyłącznie na rozrywce, niektóre na plotkach, niektóre na muzyce, krótko mówiąc, istnieje nisza dla każdego gustu. Jednak gdy coś "staje się wirusowe", dzieje się tak dlatego, że wyszło z bańki, jak miało to ostatnio miejsce w przypadku konta matematycznego.
W rzeczywistości ta sama - teoretycznie prosta - kalkulacja wywołała już wiele dyskusji i zamieszania w sieciach w 2019 r. Różnica polega jednak na tym, że teraz nawet ChatGPT wszedł do równania, biorąc pod uwagę popularność chatbota OpenAI.
8÷2(2+2)=?
Mimo że jest to małe równanie z jednymi z najłatwiejszych liczb w tabliczce mnożenia, jeśli myślisz, że odpowiedź jest prosta, możesz się mylić. Na Twitterze jeden z użytkowników przeprowadził ankietę z możliwymi odpowiedziami, w której 59% osób odpowiedziało, że jest to 1, podczas gdy reszta uważa, że jest to 16.
Jeden z użytkowników podzielił się swoją rozmową, prosząc ChatGPT o rozwiązanie równania. Robot z kolei wyjaśnił krok po kroku i doszedł do własnego wniosku, 16. Kto wątpiłby w odpowiedź oferowaną przez sztuczną inteligencję, prawda?
Zobacz też: Poznaj egzotyczną i odmienną roślinę patadecanguru.Jednak inni użytkownicy zadali to samo pytanie sztucznej inteligencji, która udzieliła tych samych wyjaśnień, ale z wynikiem 1. Teraz wydaje się, że robot w końcu się nauczył i wyjaśnia, że mogą istnieć dwie różne odpowiedzi, w zależności od zastosowanej metody.
W końcu, czy wynik to 1 czy 16?
W rzeczywistości wynik może być dowolny, ponieważ wszystko zależy od tego, jaka reguła matematyczna została zastosowana podczas wykonywania obliczeń. Jak wszyscy wiemy, w matematyce najpierw rozwiązuje się to, co jest w nawiasie, w tym przypadku "2+2".
Po tym kroku pozostaje wyrażenie 8÷2(4) i to właśnie z niego można uzyskać jeden z dwóch wyników, w tym przypadku 1 lub 16. Dzieje się tak z następującego powodu:
- Jeśli pomnożymy 2 przez 4, a następnie podzielimy 8 przez 8, otrzymamy 1;
- Jeśli najpierw podzielimy 8 przez 2, a następnie pomnożymy 4 przez 4, otrzymamy 16.
Okazuje się, że wbrew oczekiwaniom istnieje poprawny wynik, przynajmniej według matematyków, którzy twierdzą, że obecnie stosowane konwencje określają, który model obliczeniowy należy stosować. Jest to akronim PEMDAS, który wyznacza następującą kolejność:
Zobacz też: Vtex przeprowadza masowe zwolnienia: zrozum!- Nawiasy;
- Wykładniki;
- Mnożenie i dzielenie;
- Dodawanie i odejmowanie.
A wszystko to musi być wykonane w kolejności, w jakiej pojawiają się operacje, od lewej do prawej. Postępując zgodnie z tą metodą, możemy zatem stwierdzić, że poprawną odpowiedzią na to zwodniczo proste obliczenie jest 16, a nie 1.