Нядаўна ў McDonald's разгарэўся выпадак з ілжывай рэкламай, калі яны прызналіся, што ў іх новых гамбургерах піканья ў складзе не такая нарэзка, а соус з густам мяса. Справа выклікала вялікі рэзананс у СМІ, і Procon нават забараніў продаж прадукту, пакуль маркетынг не будзе адэкватным.

Чытайце таксама: Procon-DF забараняе продаж McPicanha кампаніяй McDonald's

Кодэкс спажыўцоў забараняе маркетынг, які ўводзіць у зман, гэта значыць уводзіць кліента ў памылку, і выпадак з McDonald's быў не першым. Затым мы склалі спіс з 5 выпадкаў зманлівай рэкламы, звязанай з прадуктамі харчавання.

Kroger

Кампанія Kroger атрымала некалькі скаргаў ад спажыўцоў у Каліфорніі, ЗША, як ён сцвярджаў, што вырабляе напоі з фруктовым густам. Аднак у яго інгрэдыентах не было фруктовага экстракта, толькі штучныя араматызатары.

Tang

Кампаніі прыйшлося выплаціць BRL 1 мільён з-за штрафу за непразрыстасць. У гэтым выпадку брэнд вырашыў пазначыць на ўпакоўцы, што прадукт не мае штучных фарбавальнікаў, каб зрабіць яго здаровым. Аднак у соках былі іншыя тыпы фарбавальнікаў, і адсутнасць гэтай інфармацыі прывяла да мільённага штрафу.

Activia

Activia гэта была яшчэ адна кампанія, якой прыйшлося раскашэліцца на шмат мільёнаў з-за ілжывай рэкламы. УУ 2008 годзе брэнд дэманстраваў рэкламу, у якой пазначаўся прадукт для «лячэння праблем з кішачнікам», што не адпавядае рэчаіснасці, бо прадукт толькі дапамагае збалансаваць кішачную флору.

ANVISA тады палічыла рэкламу, якая ўводзіць у зман, па меншай меры факт каб прымусіць спажыўца памыліцца, думаючы, што гэта лячэнне або лекі. У Злучаных Штатах кампанія была аштрафавана на 21 мільён долараў ЗША па той жа прычыне.

Bauducco

У 2007 г. кампанія скарысталася выхадам новага фільма пра Шрэка, каб запусціць кампанію «Прыйшоў час для Шрэка». Кампанія заключалася ў зборы пяці пачкаў печыва Gulosos плюс коштам 5 реалаў і абмене іх на эксклюзіўны гадзіннік для персанажа.

Аднак гэты від практыкі лічыцца продажам з узаемадзеяннем, таму што каб атрымаць гадзіннік, трэба было абавязкова купіць бісквіт. Акрамя таго, кампанія была накіравана на дзяцей, што пагоршыла сітуацыю. Кампанію аштрафавалі на 300 000 рублёў.

Садзія

Гэта яшчэ адзін выпадак сувязяў. У 2007 годзе ў сувязі з Панамерыканскімі гульнямі Садыя вырашыла вырабляць тэматычныя пудзілы жывёл. Спосаб іх набыцця быў вельмі падобны да спосабу Bauducco: трэба было дадаць пяць марак з упакоўкі прадукцыі брэнда, і з дадатковымі 3 реаламі спажывец атрымліваў гадаванца. Кампанію аштрафавалі на 305 000 рублёў, і хоць яна падала апеляцыю, яна была асуджана STJ.