Недавно случай недостоверной рекламы произошел в компании McDonald's, когда они признались, что их новые гамбургеры picanha не имеют в своем составе такой нарезки, а представляют собой соус со вкусом мяса. Этот случай вызвал большой резонанс в СМИ, а компания Procon даже запретила продажу этого продукта до тех пор, пока не будет проведен соответствующий маркетинг.

Читайте также: "Прокон-ДФ" запрещает продажу McPicanha компанией "Макдоналдс

Потребительский кодекс запрещает вводящий в заблуждение маркетинг, т.е. вводящий покупателя в заблуждение, и случай с McDonald's был не первым. Поэтому мы приводим список из 5 случаев вводящей в заблуждение рекламы, связанной с продуктами питания.

Kroger

Компания Kroger получила несколько жалоб от потребителей из Калифорнии (США), поскольку утверждала, что производит напитки с фруктовым вкусом. Однако в их составе не было экстракта фруктов, а только искусственные ароматизаторы.

Tang

Компании пришлось заплатить 1 млн. реалов из-за штрафа за отсутствие прозрачности. В данном случае бренд решил указать на упаковке, что продукт не содержит искусственных красителей, пытаясь придать ему здоровый вид. Однако соки содержали другие виды красителей, и отсутствие этой информации привело к миллионному штрафу.

Активиа

Еще одной компанией, которой пришлось выплатить много миллионов из-за недостоверной рекламы, стала Activia. В 2008 г. в рекламе этого продукта указывалось, что он "лечит проблемы с кишечником", что не соответствует действительности, поскольку продукт лишь помогает сбалансировать кишечную флору.

ANVISA посчитала рекламу вводящей в заблуждение, поскольку она вводила потребителей в заблуждение относительно того, что речь идет о лечении или лекарстве. В США компания была оштрафована на 21 млн. долл. по той же причине.

Bauducco

В 2007 году компания воспользовалась выходом на экраны нового фильма "Шрек" для запуска кампании "Время Шрека", которая заключалась в том, чтобы собрать пять упаковок печенья Gulosos стоимостью 5 реалов и обменять их на эксклюзивные часы с изображением персонажа.

Однако подобная практика рассматривается как продажа "впритык", поскольку для получения часов покупка печенья была обязательной. Кроме того, акция была направлена на детей, что усугубляло ситуацию. Компания была оштрафована на 300 тыс. руб.

Садия

В 2007 г. в связи с проведением Панамериканских игр компания Sadia решила выпустить тематические чучела животных, способ приобретения которых был очень похож на способ приобретения Бодукко: необходимо было собрать пять марок с упаковки продукции бренда, и, доплатив 3 реала, потребитель получал животное. Компания была оштрафована на 305 тыс. реалов, и даже апелляция была осуждена STJ.