5 podjetij spoznanih za kriva zavajajočega oglaševanja živil
Kazalo
Nedavno je izbruhnil primer zavajajočega oglaševanja pri McDonald'su, ko so priznali, da njihovi novi burgerji picanha v svoji sestavi nimajo takšnega reza, temveč omako z okusom mesa. Primer je imel veliko odmevov v medijih, Procon pa je celo prepovedal prodajo izdelka, dokler se ne uredi trženje.
Preberite tudi: Procon-DF prepoveduje prodajo McPicanha pri McDonald's
Zakonik o varstvu potrošnikov prepoveduje zavajajoče oglaševanje, tj. takšno, ki stranko zavede v zmoto, in primer McDonald's ni bil prvi. Zato smo vam pripravili seznam petih primerov zavajajočega oglaševanja v zvezi s hrano.
Kroger
Podjetje Kroger je prejelo več pritožb potrošnikov iz Kalifornije v ZDA, ker je trdilo, da proizvaja pijače z okusom sadja, vendar v njihovih sestavinah ni bilo izvlečka iz sadja, temveč le umetne arome.
Tang
Podjetje je moralo plačati 1 milijon rupij zaradi globe za nepreglednost. V tem primeru se je blagovna znamka odločila, da na embalaži navede, da izdelek nima umetnih barvil, da bi bil videti zdrav. Vendar so sokovi vsebovali druge vrste barvil, zaradi pomanjkanja te informacije pa je bila naložena milijonska globa.
Activia
Activia je še eno podjetje, ki je moralo plačati več milijonov zaradi zavajajočega oglaševanja. Leta 2008 je znamka oglaševala izdelek za "zdravljenje črevesnih težav", kar ni bilo res, saj izdelek pomaga le pri uravnavanju črevesne flore.
Agencija ANVISA je reklamo označila za zavajajočo, ker je potrošnike zavedla, da gre za zdravljenje ali zdravilo. V ZDA je bilo podjetje iz istega razloga kaznovano z 21 milijoni ameriških dolarjev.
Bauducco
Leta 2007 je podjetje izkoristilo začetek predvajanja novega filma o Shreku in začelo kampanjo "It's Shrek Time". Kampanja je vključevala pet paketov piškotov Gulosos v vrednosti 5 R$, ki jih je bilo treba zamenjati za ekskluzivno uro z likom Shreka.
Vendar se tovrstna praksa šteje za vezano prodajo, saj je bil nakup piškotov obvezen za pridobitev ure. Poleg tega je bila kampanja namenjena otrokom, zaradi česar je bil primer še hujši. Podjetje je bilo kaznovano s 300 tisoč ameriških dolarjev.
Poglej tudi: Kamelji pajek: spoznajte to nenavadno žival, ki jo obkrožajo miti in legende!Sadia
Leta 2007 se je podjetje Sadia zaradi panameriških iger odločilo, da bo izdelovalo tematske plišaste živali. Način njihove pridobitve je bil zelo podoben tistemu pri Bauduccu: zbrati je bilo treba pet žigov z embalaže izdelkov znamke, z dodatnimi 3 R$ pa je potrošnik dobil hišnega ljubljenčka. Podjetje je bilo kaznovano s 305 tisoč R$ in celo pritožbo je obsodilo STJ.
