5 компании са признати за виновни за заблуждаваща реклама на храни
Съдържание
Неотдавна в "Макдоналдс" избухна случай на заблуждаваща реклама, когато те признаха, че новите им бургери с пикантерии нямат в състава си такова парче, а по-скоро сос с аромата на месото. Случаят имаше голям отзвук в медиите, а "Прокон" дори забрани продажбата на продукта, докато маркетингът не бъде адекватен.
Вижте също: Instagram вече предупреждава, когато се прави снимка? Потребителите са подозрителниПрочетете също: Procon-DF забранява продажбата на McPicanha от McDonald's
Кодексът за защита на потребителите забранява заблуждаващия маркетинг, т.е. такъв, който въвежда клиента в заблуда, и случаят с McDonald's не е първият. Затова ви предлагаме списък с 5 случая на заблуждаваща реклама, свързана с храни.
Kroger
Компанията Kroger получава няколко жалби от потребители в Калифорния, САЩ, тъй като твърди, че произвежда напитки с плодов аромат. В съставките ѝ обаче няма екстракт от плодове, а само изкуствени ароматизатори.
Tang
Вижте също: Кой е Дитрих Матешиц? Открийте историята на собственика на Red Bull!В този случай марката решава да постави на опаковката си информация, че продуктът не съдържа изкуствени оцветители, за да изглежда здравословен. Соковете обаче съдържат други видове оцветители и липсата на тази информация води до милионна глоба.
Activia
Activia е друга компания, която трябва да изплати много милиони заради подвеждаща реклама. През 2008 г. марката пуска реклами, в които посочва, че продуктът "лекува проблеми с червата", което не е вярно, тъй като продуктът само помага за балансиране на чревната флора.
ANVISA счита, че рекламата е заблуждаваща, тъй като заблуждава потребителите да мислят, че това е лечение или лекарство. В САЩ компанията е глобена с 21 млн. щатски долара по същата причина.
Bauducco
През 2007 г. компанията се възползва от премиерата на новия филм за Шрек, за да стартира кампанията "Време е за Шрек". Кампанията се състои в събирането на пет опаковки бисквити Gulosos на стойност 5 реала и размяната им за ексклузивен часовник на героя.
Този вид практика обаче се счита за обвързана продажба, тъй като покупката на бисквитата е била задължителна за получаването на часовника. Освен това кампанията е била насочена към деца, което утежнява случая. На компанията е наложена глоба от 300 хил.
Садия
През 2007 г., във връзка с Панамериканските игри, Sadia решава да произвежда тематични плюшени животни. Начинът за придобиването им е много сходен с този на Bauducco: необходимо е да се съберат пет марки от опаковките на продуктите на марката, а с допълнителни 3 реала потребителят получава животинче. Компанията е глобена с 305 хил. реала, а дори обжалването е осъдено от STJ.