اخیراً، یک مورد تبلیغات نادرست در مک‌دونالدز رخ داد، زمانی که آنها اعتراف کردند که برگرهای جدید پیکانا آنها چنین برشی در ترکیب خود ندارند، بلکه سسی با طعم گوشت دارند. این پرونده بازتاب های زیادی در رسانه ها داشت و Procon حتی فروش محصول را تا زمانی که بازاریابی مناسب بود ممنوع کرد.

همچنین بخوانید: Procon-DF فروش McPicanha توسط McDonald's را ممنوع می کند

کد مصرف کننده بازاریابی گمراه کننده را ممنوع می کند، یعنی مشتری را به اشتباه می کشاند، و مورد مک دونالد اولین مورد نبود. سپس لیستی از 5 مورد از تبلیغات گمراه کننده مربوط به غذا را آوردیم.

Kroger

شرکت Kroger چندین شکایت از مصرف کنندگان در کالیفرنیا، ایالات متحده، همانطور که ادعا می کرد نوشیدنی های با طعم میوه تولید می کند. با این حال، در ترکیبات آن، عصاره میوه وجود نداشت، فقط رایحه های مصنوعی وجود داشت.

Tang

شرکت مجبور شد BRL را پرداخت کند. 1 میلیون به دلیل جریمه عدم شفافیت. در این مورد، این برند تصمیم گرفت تا روی بسته بندی خود قرار دهد که محصول فاقد رنگ مصنوعی است تا سالم به نظر برسد. با این حال، آب میوه ها انواع دیگری از رنگ ها داشتند و فقدان این اطلاعات منجر به جریمه میلیونر شد.

Activia

Activia شرکت دیگری بود که به دلیل تبلیغات نادرست مجبور شد میلیون‌ها دلار را به جیب بزند. که دردر سال 2008، این برند تبلیغاتی را نشان داد که محصول را برای "درمان مشکلات روده" نشان می دهد، که درست نیست، زیرا این محصول فقط به تعادل فلور روده کمک می کند.

آنویزا سپس تبلیغات گمراه کننده را حداقل واقعیت در نظر گرفت. القا کردن مصرف کننده به اشتباه، با تصور اینکه این یک درمان یا دارو است. در ایالات متحده، شرکت به همین دلیل ۲۱ میلیون دلار جریمه شد.

Bauducco

در سال 2007، این شرکت از انتشار یک فیلم جدید شرک برای راه اندازی کمپین "زمان شرک است" استفاده کرد. این کمپین شامل جمع آوری پنج بسته کوکی گولوسوس به اضافه ارزش 5 R$ و مبادله آنها با یک ساعت انحصاری برای شخصیت بود. برای دریافت ساعت، خرید بیسکویت الزامی بود. علاوه بر این، این کمپین کودکان را هدف قرار داد و اوضاع را بدتر کرد. این شرکت 300000 BRL جریمه شد.

Sadia

این یکی دیگر از موارد تساوی است. در سال 2007، به دلیل بازی های پان آمریکا، سادیا تصمیم گرفت حیوانات عروسکی با موضوع تولید کند. روش به دست آوردن آنها بسیار شبیه به Bauducco بود: لازم بود پنج مهر از بسته بندی محصولات این برند اضافه شود و با 3 R$ اضافی، مصرف کننده یک حیوان خانگی دریافت کند. این شرکت 305000 BRL جریمه شد و حتی با وجود درخواست تجدیدنظر، توسط STJ محکوم شد.