5 کمپنیاں جن کو کھانے کے گمراہ کن اشتہارات پر سزا سنائی گئی۔
فہرست کا خانہ
یہ بھی پڑھیں: Procon-DF میک ڈونلڈز کے ذریعہ میک پیکانہا کی فروخت سے منع کرتا ہے<3
بھی دیکھو: کھجوریں کیسے اگائیں۔صارف کوڈ گمراہ کن مارکیٹنگ سے منع کرتا ہے، یعنی جو صارف کو غلطی کی طرف لے جاتا ہے، اور McDonald's کا معاملہ پہلا نہیں تھا۔ اس کے بعد ہم خوراک سے متعلق گمراہ کن اشتہارات کے 5 کیسز کی فہرست لائے۔
کروجر
کمپنی کروگر کو متعدد شکایات موصول ہوئیں۔ کیلیفورنیا، USA میں صارفین، جیسا کہ اس نے پھلوں کے ذائقے والے مشروبات تیار کرنے کا دعویٰ کیا ہے۔ تاہم، اس کے اجزاء میں، پھلوں کا کوئی عرق نہیں تھا، صرف مصنوعی خوشبو تھی۔
تانگ
Activia
ایکٹیویا یہ ایک اور کمپنی تھی جس کو جھوٹے اشتہارات کی وجہ سے لاکھوں کا نقصان اٹھانا پڑا۔ میں2008 میں، برانڈ نے "آنتوں کے مسائل کے علاج" کے لیے پروڈکٹ کی نشاندہی کرنے والے اشتہارات دکھائے، جو درست نہیں، کیونکہ پروڈکٹ صرف آنتوں کے پودوں کو متوازن کرنے میں مدد کرتی ہے۔
بھی دیکھو: عطا، دیودار شنک یا شمار پھل؟ اس پھل کے فوائد دیکھیںANVISA پھر گمراہ کن اشتہار پر غور کیا، کم از کم حقیقت صارف کو غلطی پر آمادہ کرنا، یہ سوچ کر کہ یہ علاج یا دوا ہے۔ امریکہ میں اسی وجہ سے کمپنی پر 21 ملین امریکی ڈالر کا جرمانہ عائد کیا گیا۔
Bauducco
2007 میں، کمپنی نے ایک نئی Shrek فلم کی ریلیز کا فائدہ اٹھاتے ہوئے "It's time for Shrek" مہم شروع کی۔ اس مہم میں گلوسوس کوکیز کے پانچ پیکجوں کے علاوہ R$5 کی قیمت، اور کردار کے لیے ایک خصوصی گھڑی کے لیے ان کا تبادلہ شامل تھا۔ گھڑی حاصل کرنے کے لیے بسکٹ خریدنا لازمی تھا۔ اس کے علاوہ، مہم کا مقصد بچوں کے لیے تھا، جس سے معاملات مزید خراب ہوئے۔ کمپنی کو BRL 300,000 جرمانہ کیا گیا۔
سعدیہ
یہ باندھنے کا ایک اور کیس ہے۔ 2007 میں، پین امریکن گیمز کی وجہ سے، سعدیہ نے تھیم والے بھرے جانور تیار کرنے کا فیصلہ کیا۔ انہیں حاصل کرنے کا طریقہ Bauducco سے بہت ملتا جلتا تھا: برانڈ کی مصنوعات کی پیکیجنگ سے پانچ ڈاک ٹکٹوں کو شامل کرنا ضروری تھا، اور اضافی R$3 کے ساتھ صارف کو ایک پالتو جانور موصول ہوا۔ کمپنی کو BRL 305,000 جرمانہ کیا گیا تھا، اور اگرچہ اس نے اپیل کی تھی، STJ نے اس کی مذمت کی تھی۔
