5 kompanija koje su osuđene za lažno oglašavanje hrane
![5 kompanija koje su osuđene za lažno oglašavanje hrane](/wp-content/uploads/empresas/592/25t0o3xo7g.jpeg)
Sadržaj
Nedavno je u McDonald'su izbio slučaj lažnog oglašavanja, kada su priznali da njihovi novi picanha burgeri nemaju takav rez u sastavu, već umak s okusom mesa. Slučaj je imao dosta odjeka u medijima, a Procon je čak zabranio prodaju proizvoda sve dok marketing nije bio adekvatan.
Također pročitajte: Procon-DF zabranjuje prodaju McPicanhe od strane McDonald'sa
Vidi_takođe: Daleko izvan 'Nutella': otkrijte prednosti lješnjaka za vaše tijeloPotrošački kodeks zabranjuje obmanjujući marketing, odnosno koji dovodi kupca do greške, a slučaj McDonald'sa nije bio prvi. Zatim smo donijeli spisak od 5 slučajeva obmanjujućih reklama vezanih za hranu.
Kroger
Kompanija Kroger primila je nekoliko pritužbi od potrošača u Kaliforniji, SAD, jer je tvrdio da proizvodi pića s voćnim okusom. Međutim, u njegovim sastojcima nije bilo voćnog ekstrakta, već samo umjetne arome.
Tang
Kompanija je morala isplatiti BRL 1 milion zbog kazne zbog netransparentnosti. U ovom slučaju, brend je odlučio da na svoju ambalažu stavi da proizvod nema umjetne boje, u pokušaju da izgleda zdravo. Međutim, sokovi su imali druge vrste boja, a nedostatak ovih podataka rezultirao je milionerskom kaznom.
Activia
Activia je bila još jedna kompanija koja je morala da izdvoji mnogo miliona zbog lažnog reklamiranja. UMarka je 2008. godine prikazivala reklame koje su označavale proizvod za “liječenje crijevnih problema”, što nije istina, jer proizvod samo pomaže u ravnoteži crijevne flore.
ANVISA je tada smatrala da je reklama koja dovodi u zabludu, barem činjenicu navođenje potrošača na grešku, misleći da je to tretman ili lijek. U Sjedinjenim Državama kompanija je iz istog razloga kažnjena sa 21 milion dolara.
Bauducco
2007. kompanija je iskoristila objavljivanje novog filma o Shreku kako bi pokrenula kampanju “Vrijeme je za Shreka”. Kampanja se sastojala od prikupljanja pet paketa Gulosos kolačića, plus vrijednost od 5 R$, i njihove zamjene za ekskluzivni sat za lik.
Međutim, ova vrsta prakse se smatra prodajom vezanom, jer da bi se dobio sat bilo je obavezno kupiti keks. Osim toga, kampanja je bila usmjerena na djecu, što je pogoršalo situaciju. Kompanija je kažnjena sa 300.000 BRL.
Sadia
Ovo je još jedan slučaj izjednačavanja. 2007. godine, zbog Pan American Games, Sadia je odlučila proizvoditi tematske plišane životinje. Način nabavke bio je vrlo sličan onom kod Bauduccoa: bilo je potrebno dodati pet markica sa pakovanja proizvoda brenda, a uz dodatnih 3 R$ potrošač je dobio kućnog ljubimca. Kompanija je kažnjena sa 305.000 BRL, a iako se žalila, STJ ju je osudio.