5 empresas declaradas culpables de publicidad alimentaria engañosa
Tabla de contenido
Recientemente, estalló un caso de publicidad engañosa en McDonald's, cuando admitieron que sus nuevas hamburguesas de picanha no tenían ese corte en su composición, sino una salsa con el sabor de la carne. El caso tuvo mucha repercusión en los medios de comunicación, y Procon llegó a prohibir la venta del producto hasta que la comercialización sea adecuada.
Lea también: Procon-DF prohíbe la venta de McPicanha por McDonald's
Ver también: Apellidos brasileños: ¡sumérjase en la cultura, los orígenes y los significados!El Código del Consumidor prohíbe la publicidad engañosa, es decir, la que induce al cliente a error, y el caso de McDonald's no ha sido el primero. Por eso te traemos una lista de 5 casos de publicidad engañosa relacionada con la alimentación.
Kroger
La empresa Kroger recibió varias quejas de consumidores de California (EE.UU.) porque afirmaba producir bebidas con sabor a fruta. Sin embargo, en sus ingredientes no había ningún extracto de la fruta, sino únicamente aromas artificiales.
Tang
La empresa tuvo que pagar R$ 1 millón debido a una multa por falta de transparencia. En este caso, la marca decidió poner en su envase que el producto no tenía colorantes artificiales, en un intento de hacerlo parecer saludable. Sin embargo, los zumos tenían otro tipo de colorantes, y la falta de esta información resultó en una multa millonaria.
Activia
Activia fue otra de las empresas que tuvo que pagar muchos millones por publicidad engañosa. En 2008, la marca publicó anuncios en los que se indicaba que el producto servía para "tratar problemas intestinales", lo cual no es cierto, ya que el producto sólo ayuda a equilibrar la flora intestinal.
La ANVISA consideró entonces que el anuncio era engañoso porque inducía a los consumidores a pensar que se trataba de un tratamiento o medicamento. En Estados Unidos, la empresa fue multada con 21 millones de dólares por el mismo motivo.
Bauducco
En 2007, la empresa aprovechó el lanzamiento de una nueva película de Shrek para lanzar la campaña "Es la hora de Shrek", que consistía en reunir cinco paquetes de galletas Gulosos, por valor de 5 reales, y canjearlos por un reloj exclusivo del personaje.
Sin embargo, este tipo de práctica se considera una venta vinculada, ya que la compra de la galleta era obligatoria para obtener el reloj. Además, la campaña estaba dirigida a los niños, lo que agrava el caso. La empresa fue multada con R $ 300 mil.
Sadia
En 2007, debido a los Juegos Panamericanos, Sadia decidió producir peluches temáticos. La forma de adquirirlos era muy parecida a la de Bauducco: era necesario juntar cinco sellos de los embalajes de los productos de la marca, y con R$ 3 adicionales el consumidor recibía una mascota. La empresa fue multada con R$ 305 mil, e incluso apelando fue condenada por el STJ.
