Πρόσφατα, ξέσπασε μια υπόθεση παραπλανητικής διαφήμισης στα McDonald's, όταν παραδέχτηκαν ότι τα νέα τους μπιφτέκια picanha δεν είχαν στη σύνθεσή τους τέτοιο κόψιμο, αλλά μια σάλτσα με τη γεύση του κρέατος. Η υπόθεση είχε πολλές αντιδράσεις στα μέσα μαζικής ενημέρωσης, ενώ η Procon απαγόρευσε ακόμη και την πώληση του προϊόντος μέχρις ότου το μάρκετινγκ να είναι επαρκές.

Διαβάστε επίσης: Η Procon-DF απαγορεύει την πώληση του McPicanha από τα McDonald's

Ο καταναλωτικός κώδικας απαγορεύει το παραπλανητικό μάρκετινγκ, δηλαδή αυτό που οδηγεί τον πελάτη σε σφάλμα, και η περίπτωση της McDonald's δεν ήταν η πρώτη. Σας παρουσιάζουμε, λοιπόν, μια λίστα με 5 περιπτώσεις παραπλανητικής διαφήμισης που σχετίζονται με τρόφιμα.

Kroger

Η εταιρεία Kroger δέχτηκε αρκετές καταγγελίες από καταναλωτές στην Καλιφόρνια των ΗΠΑ, επειδή ισχυριζόταν ότι παρήγαγε ποτά με γεύση φρούτων. Ωστόσο, στα συστατικά της δεν υπήρχε εκχύλισμα από φρούτα, παρά μόνο τεχνητές αρωματικές ουσίες.

Tang

Η εταιρεία αναγκάστηκε να πληρώσει 1 εκατομμύριο R$ λόγω προστίμου για έλλειψη διαφάνειας. Στην περίπτωση αυτή, η μάρκα αποφάσισε να αναγράψει στη συσκευασία της ότι το προϊόν δεν είχε τεχνητές χρωστικές ουσίες, σε μια προσπάθεια να το κάνει να φαίνεται υγιεινό. Ωστόσο, οι χυμοί είχαν άλλους τύπους χρωστικών ουσιών και η έλλειψη αυτής της πληροφορίας είχε ως αποτέλεσμα την επιβολή προστίμου εκατομμυρίων.

Activia

Η Activia ήταν μια άλλη εταιρεία που αναγκάστηκε να πληρώσει πολλά εκατομμύρια λόγω παραπλανητικής διαφήμισης. Το 2008, η μάρκα έτρεξε διαφημίσεις που ανέφεραν ότι το προϊόν "αντιμετωπίζει προβλήματα του εντέρου", κάτι που δεν ισχύει, καθώς το προϊόν βοηθά μόνο στην ισορροπία της εντερικής χλωρίδας.

Η ANVISA έκρινε τότε ότι η διαφήμιση ήταν παραπλανητική, επειδή παρέσυρε τους καταναλωτές να νομίζουν ότι επρόκειτο για θεραπεία ή φάρμακο. Στις ΗΠΑ, η εταιρεία τιμωρήθηκε με πρόστιμο 21 εκατομμυρίων δολαρίων ΗΠΑ για τον ίδιο λόγο.

Bauducco

Το 2007, η εταιρεία εκμεταλλεύτηκε την κυκλοφορία της νέας ταινίας Shrek για να ξεκινήσει την καμπάνια "It's Shrek Time". Η καμπάνια περιελάμβανε τη συγκέντρωση πέντε συσκευασιών μπισκότων Gulosos, συν την αξία των 5 R$, και την ανταλλαγή τους με ένα αποκλειστικό ρολόι του χαρακτήρα.

Ωστόσο, αυτού του είδους η πρακτική θεωρείται πώληση με σύνδεση, αφού η αγορά του μπισκότου ήταν υποχρεωτική για την απόκτηση του ρολογιού. Επιπλέον, η εκστρατεία απευθυνόταν σε παιδιά, γεγονός που έκανε την υπόθεση χειρότερη. Στην εταιρεία επιβλήθηκε πρόστιμο 300 χιλιάδων R $.

Sadia

Το 2007, λόγω των Παναμερικανικών Αγώνων, η Sadia αποφάσισε να παράγει θεματικά λούτρινα ζωάκια. Ο τρόπος απόκτησής τους ήταν πολύ παρόμοιος με εκείνον του Bauducco: ήταν απαραίτητο να συλλέξει κανείς πέντε γραμματόσημα από τις συσκευασίες των προϊόντων της μάρκας και με επιπλέον 3 R$ ο καταναλωτής λάμβανε ένα κατοικίδιο. Στην εταιρεία επιβλήθηκε πρόστιμο 305 χιλιάδων R$, και ακόμη και η προσφυγή καταδικάστηκε από το STJ.