5 spoločností bolo uznaných vinnými zo zavádzajúcej reklamy na potraviny
Obsah
Nedávno vypukol prípad klamlivej reklamy v McDonald's, keď priznali, že ich nové pikantné hamburgery nemajú vo svojom zložení takýto rez, ale omáčku s príchuťou mäsa. Prípad mal veľký ohlas v médiách a spoločnosť Procon dokonca zakázala predaj výrobku, kým nebude marketing adekvátny.
Prečítajte si tiež: Procon-DF zakazuje predaj McPicanha spoločnosťou McDonald's
Pozri tiež: Nechcete ísť na vysokú školu? Tieto profesie vám môžu priniesť úspech aj bez diplomuKódex spotrebiteľa zakazuje klamlivý marketing, t. j. taký, ktorý uvádza zákazníka do omylu, a prípad McDonald's nebol prvý. Prinášame vám preto zoznam 5 prípadov klamlivej reklamy týkajúcej sa potravín.
Kroger
Spoločnosť Kroger dostala niekoľko sťažností od spotrebiteľov v Kalifornii v USA, pretože tvrdila, že vyrába nápoje s ovocnou príchuťou. V zložení však nebol žiadny výťažok z ovocia, iba umelé arómy.
Tang
Spoločnosť musela zaplatiť 1 milión rupií kvôli pokute za nedostatočnú transparentnosť. V tomto prípade sa značka rozhodla uviesť na obale, že výrobok neobsahuje umelé farbivá, aby vyzeral zdravo. Šťavy však obsahovali iné druhy farbív a absencia tejto informácie viedla k miliónovej pokute.
Pozri tiež: Luxusné adresy: V ktorých štvrtiach žijú najbohatší ľudia na svete?Activia
Activia bola ďalšou spoločnosťou, ktorá musela zaplatiť mnoho miliónov kvôli zavádzajúcej reklame. V roku 2008 táto značka vysielala reklamu, v ktorej uvádzala, že výrobok je určený na "liečbu črevných problémov", čo nie je pravda, pretože výrobok len pomáha vyrovnávať črevnú flóru.
Agentúra ANVISA potom považovala reklamu za klamlivú, pretože zavádzala spotrebiteľov, aby si mysleli, že ide o liečbu alebo liek. V USA bola spoločnosti z rovnakého dôvodu uložená pokuta 21 miliónov USD.
Bauducco
V roku 2007 spoločnosť využila uvedenie nového filmu o Shrekovi na spustenie kampane "It's Shrek Time". Kampaň spočívala v zložení piatich balení sušienok Gulosos v hodnote 5 R$ a ich výmene za exkluzívne hodinky s touto postavičkou.
Tento typ praktiky sa však považuje za viazaný predaj, keďže na získanie hodiniek bola kúpa sušienky povinná. Okrem toho bola kampaň zameraná na deti, čo prípad ešte zhoršilo. Spoločnosti bola uložená pokuta vo výške 300 tisíc rýnskych dolárov.
Sadia
V roku 2007 sa spoločnosť Sadia kvôli Panamerickým hrám rozhodla vyrábať tematické plyšové zvieratká. Spôsob ich získania bol veľmi podobný ako v prípade Bauducca: bolo potrebné nazbierať päť známok z obalov výrobkov značky a za ďalšie 3 R$ spotrebiteľ získal zvieratko. Spoločnosť dostala pokutu 305 tisíc R$ a STJ odsúdila aj odvolanie.
