5 společností shledáno vinnými z klamavé reklamy na potraviny
Obsah
Nedávno vypukl případ klamavé reklamy u McDonald's, když přiznali, že jejich nové hamburgery picanha nemají ve složení takový řez, ale omáčku s příchutí masa. Případ měl velký ohlas v médiích a společnost Procon dokonce zakázala prodej výrobku, dokud nebude marketing adekvátní.
Viz_také: Domácí sirup na suchý a hlenovitý kašel: rychlé řešení, které potřebujeteČtěte také: Procon-DF zakazuje prodej McPicanha společností McDonald's
Kodex spotřebitele zakazuje klamavý marketing, tedy takový, který uvádí zákazníka v omyl, a případ McDonald's nebyl první. Přinášíme vám proto seznam 5 případů klamavé reklamy týkající se potravin.
Kroger
Společnost Kroger obdržela několik stížností od spotřebitelů v Kalifornii v USA, protože tvrdila, že vyrábí nápoje s ovocnou příchutí. Ve složení však nebyl žádný výtažek z ovoce, pouze umělá aromata.
Tang
Společnost musela zaplatit 1 milion rýnských dolarů kvůli pokutě za netransparentnost. V tomto případě se značka rozhodla uvést na obalu, že výrobek neobsahuje umělá barviva, ve snaze, aby vypadal zdravě. Šťávy však obsahovaly jiné druhy barviv a absence této informace měla za následek milionovou pokutu.
Activia
Další společností, která musela zaplatit mnoho milionů kvůli klamavé reklamě, byla Activia. V roce 2008 tato značka uváděla reklamu na výrobek určený k "léčbě střevních potíží", což není pravda, protože výrobek pouze pomáhá vyrovnávat střevní flóru.
ANVISA pak reklamu považovala za klamavou, protože uváděla spotřebitele v omyl, že se jedná o léčbu nebo lék. V USA byla společnosti ze stejného důvodu uložena pokuta ve výši 21 milionů USD.
Bauducco
V roce 2007 společnost využila uvedení nového filmu Shrek ke spuštění kampaně "It's Shrek Time". Kampaň spočívala v tom, že se dalo dohromady pět balení sušenek Gulosos v hodnotě 5 rupií a vyměnilo se za exkluzivní hodinky s touto postavičkou.
Tento typ praktiky je však považován za vázaný prodej, protože pro získání hodinek byl nákup sušenky povinný. Kampaň byla navíc zaměřena na děti, což případ ještě zhoršilo. Společnosti byla uložena pokuta 300 tisíc rupií.
Sadia
V roce 2007 se Sadia kvůli Panamerickým hrám rozhodla vyrábět tematická plyšová zvířátka. Způsob jejich získání byl velmi podobný jako u Bauducca: bylo třeba nasbírat pět známek z obalů výrobků této značky a za další 3 R$ spotřebitel získal zvířátko. Společnost dostala pokutu 305 tisíc R$ a i odvolání bylo odsouzeno STJ.
