Recent, un caz de publicitate înșelătoare a izbucnit la McDonald's, când au recunoscut că noii lor burgeri picanha nu au în compoziție o astfel de bucată, ci un sos cu aroma cărnii. Cazul a avut o mulțime de repercusiuni în mass-media, iar Procon a interzis chiar vânzarea produsului până când marketingul va fi adecvat.

Citește și: Procon-DF interzice vânzarea de McPicanha de către McDonald's

Codul consumatorului interzice marketingul înșelător, adică cel care induce clientul în eroare, iar cazul McDonald's nu a fost primul. Prin urmare, vă prezentăm o listă cu 5 cazuri de publicitate înșelătoare legată de alimente.

Kroger

Compania Kroger a primit mai multe plângeri din partea consumatorilor din California, SUA, pentru că pretindea că produce băuturi cu aromă de fructe. Cu toate acestea, în ingredientele sale, nu exista niciun extract din fructe, ci doar arome artificiale.

Tang

Compania a fost nevoită să plătească 1 milion de reali din cauza unei amenzi pentru lipsă de transparență. În acest caz, brandul a decis să scrie pe ambalaj că produsul nu are coloranți artificiali, în încercarea de a da un aspect sănătos. Cu toate acestea, sucurile aveau alte tipuri de coloranți, iar lipsa acestei informații a dus la o amendă de un milion de reali.

Activia

Activia a fost o altă companie care a fost nevoită să plătească multe milioane de euro din cauza publicității înșelătoare. În 2008, marca a difuzat reclame care indicau produsul pentru "tratarea problemelor intestinale", ceea ce nu este adevărat, deoarece produsul ajută doar la echilibrarea florei intestinale.

ANVISA a considerat atunci că reclama a fost înșelătoare, deoarece i-a indus în eroare pe consumatori, făcându-i să creadă că este vorba de un tratament sau de un medicament. În SUA, compania a fost amendată cu 21 de milioane de dolari pentru același motiv.

Bauducco

În 2007, compania a profitat de lansarea unui nou film Shrek pentru a lansa campania "It's Shrek Time", care a constat în adunarea a cinci pachete de biscuiți Gulosos, în valoare de 5 R$, și în schimbul unui ceas exclusiv al personajului.

Cu toate acestea, acest tip de practică este considerat o vânzare legată, deoarece achiziționarea biscuiților era obligatorie pentru a obține ceasul. În plus, campania se adresa copiilor, ceea ce a agravat cazul. Compania a fost amendată cu 300 de mii de dolari.

Sadia

În 2007, datorită Jocurilor Panamericane, Sadia a decis să producă animale de pluș tematice. Modalitatea de achiziționare a acestora era foarte asemănătoare cu cea a lui Bauducco: era necesar să se colecteze cinci timbre de pe ambalajele produselor mărcii, iar cu încă 3 reali consumatorul primea un animal de companie. Compania a fost amendată cu 305 mii de reali, iar chiar și apelul a fost condamnat de STJ.