5 įmonės pripažintos kaltomis dėl klaidinančios maisto produktų reklamos
![5 įmonės pripažintos kaltomis dėl klaidinančios maisto produktų reklamos](/wp-content/uploads/empresas/592/25t0o3xo7g.jpeg)
Turinys
Neseniai "McDonald's" kilo klaidinančios reklamos atvejis, kai jie prisipažino, kad jų naujųjų picanha mėsainių sudėtyje nėra tokio pjūvio, o tik mėsos skonio padažas. Šis atvejis sulaukė didelio atgarsio žiniasklaidoje, o "Procon" netgi uždraudė prekiauti šiuo produktu, kol bus tinkamai sutvarkyta rinkodara.
Taip pat skaitykite: "Procon-DF" uždraudė "McDonald's" prekiauti "McPicanha
Vartotojų kodeksas draudžia klaidinančią rinkodarą, t. y. tokią, kuri klaidina klientą, o "McDonald's" atvejis buvo ne pirmas. Todėl pateikiame jums 5 klaidinančios reklamos, susijusios su maisto produktais, atvejų sąrašą.
Kroger
Bendrovė "Kroger" gavo keletą skundų iš Kalifornijos (JAV) vartotojų, nes teigė gaminanti vaisių skonio gėrimus, tačiau jų sudėtyje nebuvo vaisių ekstrakto, o tik dirbtinės kvapiosios medžiagos.
Tang
Įmonei teko sumokėti 1 mln. R$ baudą už skaidrumo trūkumą. Šiuo atveju prekės ženklas, siekdamas, kad produktas atrodytų sveikas, nusprendė ant pakuotės nurodyti, kad jame nėra dirbtinių dažiklių. Tačiau sultyse buvo kitų rūšių dažiklių, todėl dėl šios informacijos trūkumo buvo skirta milijoninė bauda.
Activia
"Activia" buvo dar viena bendrovė, kuriai teko sumokėti daug milijonų dėl klaidinančios reklamos. 2008 m. šis prekės ženklas reklamose nurodė, kad produktas skirtas "žarnyno sutrikimams gydyti", o tai buvo netiesa, nes produktas tik padeda subalansuoti žarnyno florą.
Taip pat žr: Delfimo Netto gyvenimasTuomet ANVISA pripažino reklamą klaidinančia, nes ji suklaidino vartotojus, kad šie manytų, jog tai yra gydymo priemonė arba vaistas. Dėl tos pačios priežasties JAV bendrovei buvo skirta 21 mln.
Bauducco
2007 m. bendrovė pasinaudojo naujojo filmo apie Šreką pasirodymu ir pradėjo kampaniją "It's Shrek Time" (liet. "Šreko metas"). 2007 m. kampanijos metu buvo sudėti penki "Gulosos" sausainių pakeliai, kurių vertė - 5 R$, ir iškeisti juos į išskirtinį personažo laikrodį.
Tačiau tokia praktika laikoma susietąja prekyba, nes norint gauti laikrodį buvo privaloma įsigyti sausainių. Be to, kampanija buvo skirta vaikams, todėl atvejis dar labiau pablogėjo. Bendrovei buvo skirta 300 tūkst. rublių bauda.
Sadia
2007 m. dėl Panamerikos žaidynių "Sadia" nusprendė gaminti teminius pliušinius gyvūnėlius. Jų įsigijimo būdas buvo labai panašus į "Bauducco": reikėjo surinkti penkis antspaudus nuo prekės ženklo produktų pakuočių, o už papildomus 3 R$ vartotojas gaudavo gyvūnėlį. Bendrovei buvo skirta 305 tūkst. R$ bauda, o STJ pasmerkė net apeliaciją.