حال ئي ۾، ميڪ ڊونلڊز تي ڪوڙو اشتهارن جو هڪ ڪيس سامهون آيو، جڏهن انهن اعتراف ڪيو ته انهن جي نئين پڪنها برگر جي بناوت ۾ اهڙي ڪا ڪٽ نه هئي، پر گوشت جي ذائقي سان هڪ ساس. ان ڪيس جا ميڊيا ۾ تمام گهڻا اثر ٿيا، ۽ پروڪون پراڊڪٽ جي وڪرو تي پابندي لڳائي ڇڏي جيستائين مارڪيٽنگ ڪافي نه ٿي وڃي.

پڻ پڙهو: Procon-DF McDonald's پاران McPicanha جي وڪري کي منع ڪري ٿو

ڪروجر

6>

ڪمپني ڪروگر کي ڪيتريون ئي شڪايتون مليون آهن ڪيليفورنيا، يو ايس اي ۾ صارفين، جيئن اها دعوي ڪئي آهي ته ميوو ذائقي مشروبات پيدا ڪرڻ. تنهن هوندي به، ان جي اجزاء ۾، ڪو به ميوو ڪڍڻ نه هو، صرف مصنوعي خوشبو.

تانگ

ڪمپني کي BRL ڏيڻو پيو 1 ملين ڏنڊ جي ڪري شفافيت جي کوٽ جي ڪري. انهي حالت ۾، برانڊ پنهنجي پيڪنگنگ تي رکڻ جو فيصلو ڪيو ته پيداوار ۾ مصنوعي رنگ نه آهي، انهي جي ڪوشش ۾ اهو صحتمند نظر اچي. تنهن هوندي به، جوس ۾ رنگن جا ٻيا به قسم هئا، ۽ ان معلومات جي کوٽ جي نتيجي ۾ هڪ ملينئر جرمانه ٿيو.

Activia

Activia اها هڪ ٻي ڪمپني هئي جنهن کي غلط اشتهارن جي ڪري لکين ڪروڙين رپيا ڪڍڻا پيا. ۾2008 ۾، برانڊ اشتهار ڏيکاريا جن ۾ پراڊڪٽ جو اشارو ڏنو ويو ته "آنت جي مسئلن جي علاج" لاء، جيڪو صحيح ناهي، ڇاڪاڻ ته اهو پراڊڪٽ صرف آنت جي نباتات کي توازن ۾ مدد ڪري ٿو.

ANVISA پوء گمراهه ڪندڙ اشتهار سمجهيو، گهٽ ۾ گهٽ حقيقت صارف کي غلطيءَ ڏانهن راغب ڪرڻ، سوچڻ ته اهو هڪ علاج يا دوا آهي. آمريڪا ۾، ڪمپني کي ساڳئي سبب لاء 21 ملين آمريڪي ڊالر جرمانه ڪيو ويو.

Bauducco

2007 ۾، ڪمپني ”شريڪ لاءِ وقت اچي ويو آهي“ مهم شروع ڪرڻ لاءِ هڪ نئين شيرڪ فلم جي رليز جو فائدو ورتو. مهم ۾ گلوسوس ڪوڪيز جا پنج پيڪيج گڏ ڪرڻ، گڏوگڏ R$5 جي قيمت، ۽ ڪردار لاءِ هڪ خاص واچ لاءِ انهن کي مٽائڻ تي مشتمل هو.

بهرحال، هن قسم جي مشق کي ٽائي ان سيل سمجهيو ويندو آهي، ڇاڪاڻ ته ڪلاڪ حاصل ڪرڻ لاءِ بسڪيٽ خريد ڪرڻ لازمي هو. ان کان علاوه، مهم جو مقصد ٻارن لاء هو، معاملن کي خراب ڪرڻ. ڪمپني کي 300,000 BRL جرمانو ڪيو ويو.

سعديه

هي ٽائينگ جو هڪ ٻيو ڪيس آهي. 2007 ۾، پين آمريڪن گيمز جي ڪري، سعديا فيصلو ڪيو ته موضوع سان ڀريل جانور پيدا ڪرڻ. انهن کي حاصل ڪرڻ جو طريقو بلڪل Bauducco سان ملندڙ جلندڙ هو: اهو ضروري هو ته برانڊ جي شين جي پيڪنگنگ مان پنج اسٽيمپ شامل ڪيا وڃن، ۽ هڪ اضافي R$ 3 سان صارف کي هڪ پالتو جانور مليو. ڪمپني تي جرمانو ڪيو ويو BRL 305,000، ۽ جيتوڻيڪ اها اپيل ڪئي وئي، اها STJ پاران مذمت ڪئي وئي.