5 uzņēmumi atzīti par vainīgiem maldinošā pārtikas produktu reklāmā
![5 uzņēmumi atzīti par vainīgiem maldinošā pārtikas produktu reklāmā](/wp-content/uploads/empresas/592/25t0o3xo7g.jpeg)
Satura rādītājs
Nesen McDonald's izcēlās maldinošas reklāmas gadījums, kad viņi atzina, ka viņu jauno pikanas burgeru sastāvā nav šāda griezuma, bet gan mērce ar gaļas garšu. Šis gadījums izraisīja lielu rezonansi plašsaziņas līdzekļos, un Procon pat aizliedza pārdot šo produktu, kamēr netiks veiktas atbilstošas mārketinga izmaiņas.
Lasiet arī: Procon-DF aizliedz McDonald's pārdot McPicanha
Patērētāju kodekss aizliedz maldinošu mārketingu, t. i., tādu, kas maldina pircēju, un McDonald's gadījums nebija pirmais. Tāpēc esam jums piedāvājuši sarakstu ar 5 gadījumiem, kad tika konstatēta maldinoša reklāma saistībā ar pārtiku.
Skatīt arī: Zvaigznes formas augļi: vai jūs zināt eksotisko karambolu?Kroger
Uzņēmums Kroger saņēma vairākas sūdzības no patērētājiem Kalifornijā (ASV), jo apgalvoja, ka ražo dzērienus ar augļu garšu, taču to sastāvā nebija augļu ekstrakta, bet tikai mākslīgi aromatizētāji.
Tang
Uzņēmumam nācās samaksāt 1 miljonu R$, jo tika uzlikts naudas sods par pārredzamības trūkumu. Šajā gadījumā zīmols nolēma uz iepakojuma norādīt, ka produktā nav mākslīgo krāsvielu, lai tas izskatītos veselīgs. Tomēr sulās bija cita veida krāsvielas, un šīs informācijas trūkuma dēļ uzņēmumam tika uzlikts miljonu liels naudas sods.
Activia
Activia bija vēl viens uzņēmums, kuram nācās izmaksāt daudzus miljonus maldinošas reklāmas dēļ. 2008. gadā šis zīmols izvietoja reklāmu, norādot, ka produkts "ārstē zarnu problēmas", kas neatbilst patiesībai, jo produkts tikai palīdz līdzsvarot zarnu floru.
ANVISA uzskatīja reklāmu par maldinošu, jo tā maldināja patērētājus, liekot domāt, ka tā ir ārstniecības līdzeklis vai zāles. ASV uzņēmumam par to pašu iemeslu tika uzlikts 21 miljona ASV dolāru sods.
Bauducco
2007. gadā uzņēmums izmantoja jaunās Šreka filmas atklāšanu, lai uzsāktu kampaņu "It's Shrek Time". 2007. gadā kampaņas ietvaros tika izveidotas piecas Gulosos cepumu pakas, kuru vērtība bija 5 R$, un tās tika apmainītas pret ekskluzīvu varoņa pulksteni.
Tomēr šāda veida prakse tiek uzskatīta par saistošu pārdošanu, jo, lai saņemtu pulksteni, bija obligāti jāiegādājas cepums. Turklāt kampaņa bija vērsta uz bērniem, kas vēl vairāk pasliktināja situāciju. Uzņēmumam tika uzlikts 300 tūkstošu R dolāru sods.
Sadia
2007. gadā sakarā ar Panamerikas spēlēm Sadia nolēma ražot tematiskus pildītus dzīvnieciņus. To iegādes veids bija ļoti līdzīgs Bauducco: bija jāsavāc piecas pastmarkas no zīmola produktu iepakojuma, un par papildu 3 R$ patērētājs saņēma dzīvnieciņu. Uzņēmumam tika uzlikts sods 305 tūkstošu R$ apmērā, un STJ nosodīja pat apelāciju.