5 yritystä todettu syylliseksi harhaanjohtavaan elintarvikemainontaan
Sisällysluettelo
Hiljattain McDonald'sissa puhkesi harhaanjohtavaa mainontaa koskeva tapaus, kun he myönsivät, että heidän uusissa picanha-hampurilaisissaan ei ollut tällaista leikkausta, vaan kastike, jossa oli lihan makua. Tapaus sai paljon vastakaikua tiedotusvälineissä, ja Procon jopa kielsi tuotteen myynnin siihen asti, kunnes markkinointi on asianmukaista.
Katso myös: Tämä ei hakkaa sinua! Tutustu eksoottiseen ja erilaiseen patadecanguru-kasviin.Lue myös: Procon-DF kieltää McDonald'sin McPicanhan myynnin
Kuluttajasäännöstö kieltää harhaanjohtavan markkinoinnin, eli markkinoinnin, joka johtaa asiakkaan harhaan, eikä McDonald'sin tapaus ollut ensimmäinen. Siksi olemme tuoneet teille listan viidestä tapauksesta, joissa on kyse elintarvikkeisiin liittyvästä harhaanjohtavasta mainonnasta.
Kroger
Kroger-yhtiö sai useita valituksia kuluttajilta Kaliforniassa, Yhdysvalloissa, koska se väitti valmistavansa hedelmänmakuisia juomia. Sen ainesosissa ei kuitenkaan ollut hedelmäuutetta, vaan ainoastaan keinotekoisia aromiaineita.
Tang
Yritys joutui maksamaan miljoona rupiaa sakon avoimuuden puutteesta. Tässä tapauksessa tuotemerkki päätti laittaa pakkaukseensa, että tuote ei sisällä keinotekoisia väriaineita, jotta se näyttäisi terveelliseltä. Mehuissa oli kuitenkin muunlaisia väriaineita, ja tämän tiedon puuttuminen johti miljoonasakkoon.
Activia
Activia oli toinen yritys, joka joutui maksamaan useita miljoonia harhaanjohtavan mainonnan vuoksi. Vuonna 2008 tuotemerkki julkaisi mainoksia, joissa ilmoitettiin tuotteen "hoitavan suolisto-ongelmia", mikä ei pidä paikkaansa, sillä tuote auttaa vain tasapainottamaan suolistoflooraa.
ANVISA piti mainosta harhaanjohtavana, koska se sai kuluttajat luulemaan, että kyseessä oli hoito tai lääke. Yhdysvalloissa yritykselle määrättiin samasta syystä 21 miljoonan Yhdysvaltain dollarin sakko.
Bauducco
Vuonna 2007 yhtiö hyödynsi uuden Shrek-elokuvan julkaisua ja käynnisti "It's Shrek Time" -kampanjan. Kampanjaan kuului viiden Gulosos-keksipaketin kokoaminen yhteen ja 5 R$:n arvosta ja niiden vaihtaminen hahmon yksinoikeudelliseen kelloon.
Tämäntyyppistä käytäntöä pidetään kuitenkin kytkykauppana, koska kellon saaminen edellytti keksin ostamista. Lisäksi kampanja oli suunnattu lapsille, mikä pahensi asiaa. Yritykselle määrättiin 300 000 R$ sakko.
Sadia
Vuonna 2007 Pan-Amerikan kisojen vuoksi Sadia päätti valmistaa teemoitettuja pehmoleluja. Niiden hankkimistapa oli hyvin samanlainen kuin Bauduccolla: oli kerättävä viisi postimerkkiä tuotemerkin tuotteiden pakkauksista, ja 3 ruplalla lisämaksulla kuluttaja sai lemmikin. Yritykselle määrättiin 305 tuhannen ruplan suuruinen sakko, ja STJ tuomitsi sen jopa vetoomuksesta.
