5 компанија које су осуђене за лажно оглашавање хране
Преглед садржаја
Недавно је у Мекдоналдсу избио случај лажног оглашавања, када су признали да њихови нови пиканха бургери немају такав рез у саставу, већ сос са укусом меса. Случај је имао много одјека у медијима, а Процон је чак забранио продају производа све док маркетинг није био адекватан.
Такође прочитајте: Процон-ДФ забрањује продају МцПицанха од стране МцДоналд'са
Потрошачки кодекс забрањује обмањујући маркетинг, односно који доводи купца до грешке, а случај Мекдоналдса није био први. Затим смо донели списак од 5 случајева обмањујућих реклама везаних за храну.
Крогер
Компанија Крогер је примила неколико притужби од потрошачима у Калифорнији, САД, јер је тврдио да производи пића са укусом воћа. Међутим, у његовим састојцима није било воћног екстракта, већ само вештачке ароме.
Танг
Компанија је морала да исплати БРЛ 1 милион због казне због нетранспарентности. У овом случају, бренд је одлучио да на своју амбалажу стави да производ нема вештачке боје, у покушају да изгледа здраво. Међутим, сокови су имали друге врсте боја, а недостатак ових информација је резултирао милионерском казном.
Ацтивиа
Ацтивиа је била још једна компанија која је морала да издвоји много милиона због лажног рекламирања. УУ 2008. години, бренд је приказивао рекламе које су означавале производ за „лечење цревних проблема“, што није тачно, јер производ само помаже у балансирању цревне флоре.
АНВИСА је тада сматрала да је реклама која обмањује, барем чињеницу навођење потрошача на грешку, мислећи да је то третман или лек. У Сједињеним Државама, компанија је кажњена са 21 милион америчких долара из истог разлога.
Такође видети: Најбољи градови за старије особе за живот када се пензионишу у БразилуБаудуццо
2007. компанија је искористила објављивање новог филма о Шреку да покрене кампању „Време је за Шрека“. Кампања се састојала од прикупљања пет пакета Гулосос колачића, плус вредност од 5 Р$, и размене за ексклузивни сат за лик.
Међутим, ова врста праксе се сматра продајом у вези са везивањем, јер да би се добио сат било је обавезно купити кекс. Поред тога, кампања је била усмерена на децу, што је погоршало ситуацију. Компанија је кажњена са 300.000 БРЛ.
Садиа
Ово је још један случај изједначавања. 2007. године, због Панамеричких игара, Садиа је одлучила да производи тематске плишане животиње. Начин њиховог набавке био је веома сличан оном код Баудуццо-а: било је потребно додати пет маркица са паковања производа бренда, а уз додатних 3 Р$ потрошач добија кућног љубимца. Компанија је кажњена са 305.000 БРЛ, а иако се жалила, СТЈ ју је осудио.
