Baru-baru ini, sebuah kasus iklan yang menyesatkan terjadi di McDonald's, ketika mereka mengakui bahwa burger picanha baru mereka tidak memiliki potongan seperti itu dalam komposisinya, tetapi lebih kepada saus dengan rasa daging. Kasus ini memiliki banyak dampak di media, dan Procon bahkan melarang penjualan produk tersebut sampai pemasarannya memadai.

Baca juga: Procon-DF melarang penjualan McPicanha oleh McDonald's

Kode etik konsumen melarang pemasaran yang menyesatkan, yaitu yang menyesatkan konsumen, dan kasus McDonald's bukanlah yang pertama. Oleh karena itu, kami telah menyajikan daftar 5 kasus iklan menyesatkan yang berkaitan dengan makanan.

Kroger

Perusahaan Kroger menerima beberapa keluhan dari konsumen di California, Amerika Serikat, karena mengklaim memproduksi minuman rasa buah, namun dalam bahan-bahannya, tidak ada ekstrak buah, hanya perasa buatan.

Tang

Perusahaan ini harus membayar denda sebesar R$ 1 juta karena kurangnya transparansi. Dalam kasus ini, merek tersebut memutuskan untuk mencantumkan pada kemasannya bahwa produk tersebut tidak mengandung pewarna buatan, sebagai upaya untuk membuatnya terlihat sehat. Namun, jus tersebut memiliki jenis pewarna lain, dan kurangnya informasi ini mengakibatkan denda sebesar satu juta dolar.

Activia

Activia adalah perusahaan lain yang harus membayar jutaan dolar karena iklan yang menyesatkan. Pada tahun 2008, merek ini memasang iklan yang mengindikasikan produknya untuk "mengobati masalah usus", yang tidak benar, karena produk ini hanya membantu menyeimbangkan flora usus.

ANVISA kemudian menganggap iklan tersebut menyesatkan karena menyesatkan konsumen untuk berpikir bahwa produk tersebut merupakan pengobatan atau obat. Di Amerika Serikat, perusahaan tersebut didenda sebesar US$21 juta untuk alasan yang sama.

Bauducco

Pada tahun 2007, perusahaan mengambil keuntungan dari peluncuran film Shrek yang baru untuk meluncurkan kampanye "It's Shrek Time." Kampanye ini terdiri dari mengumpulkan lima paket biskuit Gulosos, ditambah dengan nilai R$ 5, dan menukarnya dengan jam tangan eksklusif karakter tersebut.

Namun, praktik semacam ini dianggap sebagai penjualan terikat, karena pembelian biskuit wajib untuk mendapatkan jam tangan. Selain itu, kampanye ini ditujukan untuk anak-anak, sehingga membuat kasus ini menjadi lebih buruk. Perusahaan ini didenda sebesar R $ 300 ribu.

Sadia

Pada tahun 2007, karena Pan American Games, Sadia memutuskan untuk memproduksi boneka binatang bertema. Cara mendapatkannya sangat mirip dengan Bauducco: Anda harus mengumpulkan lima perangko dari kemasan produk merek tersebut, dan dengan tambahan R$ 3, konsumen akan mendapatkan sebuah binatang peliharaan. Perusahaan didenda R$ 305 ribu, dan bahkan mengajukan banding pun dikecam oleh STJ.