Onlangs brak er een geval van misleidende reclame uit bij McDonald's, toen ze toegaven dat hun nieuwe picanha-burgers niet zo'n snede in hun samenstelling hadden, maar eerder een saus met de smaak van het vlees. De zaak had veel repercussies in de media en Procon verbood zelfs de verkoop van het product totdat de marketing adequaat is.

Lees ook: Procon-DF verbiedt de verkoop van McPicanha door McDonald's

De consumentenwet verbiedt misleidende marketing, d.w.z. marketing die de klant op het verkeerde been zet, en de zaak McDonald's was niet de eerste. Daarom hebben we 5 gevallen van misleidende reclame met betrekking tot voedsel voor je op een rijtje gezet.

Kroger

Het bedrijf Kroger ontving verschillende klachten van consumenten in Californië, VS, omdat het beweerde drankjes met fruitsmaak te produceren. In de ingrediënten zat echter geen fruitextract, alleen kunstmatige smaakstoffen.

Tang

Het bedrijf moest 1 miljoen R$ betalen voor een boete wegens gebrek aan transparantie. In dit geval besloot het merk op de verpakking te zetten dat het product geen kunstmatige kleurstoffen bevatte, in een poging om het gezond te laten lijken. De sappen hadden echter andere soorten kleurstoffen en het ontbreken van deze informatie leidde tot een miljoenenboete.

Activia

Activia was een ander bedrijf dat vele miljoenen moest betalen vanwege misleidende reclame. In 2008 had het merk advertenties waarin het product werd aangeprezen voor "het behandelen van darmproblemen", wat niet waar is, want het product helpt alleen om de darmflora in balans te brengen.

ANVISA oordeelde toen dat de advertentie misleidend was omdat het consumenten misleidde te denken dat het om een behandeling of medicijn ging. In de VS kreeg het bedrijf om dezelfde reden een boete van US$21 miljoen.

Bauducco

In 2007 maakte het bedrijf gebruik van de lancering van een nieuwe Shrek-film om de campagne "It's Shrek Time" te lanceren. De campagne bestond uit het samenstellen van vijf pakjes Gulosos-koekjes, ter waarde van R$ 5, en deze te ruilen voor een exclusief horloge van het personage.

Dit soort praktijken wordt echter beschouwd als koppelverkoop, omdat de aankoop van het koekje verplicht was om het horloge te krijgen. Bovendien was de campagne gericht op kinderen, wat de zaak nog erger maakte. Het bedrijf kreeg een boete van 300 duizend Rs.

Sadia

In 2007 besloot Sadia, vanwege de Pan-Amerikaanse Spelen, om thema-knuffeldieren te produceren. De manier om ze te verkrijgen leek erg op die van Bauducco: het was nodig om vijf postzegels te verzamelen van de verpakking van de producten van het merk, en met een extra R$ 3 kreeg de consument een huisdier. Het bedrijf kreeg een boete van R$ 305 duizend, en zelfs in beroep gaan werd veroordeeld door het STJ.