အစားအသောက် ကြော်ငြာခြင်းအတွက် လွဲမှားစွာ စီရင်ခြင်းခံရသော ကုမ္ပဏီ ၅ ခု
![အစားအသောက် ကြော်ငြာခြင်းအတွက် လွဲမှားစွာ စီရင်ခြင်းခံရသော ကုမ္ပဏီ ၅ ခု](/wp-content/uploads/empresas/592/25t0o3xo7g.jpeg)
မာတိကာ
လတ်တလောတွင် McDonald's တွင် မှားယွင်းသော ကြော်ငြာမှုတစ်ခု ဖြစ်ပွားခဲ့ပြီး၊ ၎င်းတို့၏ ပီကန်ဟာဘာဂါအသစ်တွင် ၎င်းတို့၏ ပါဝင်မှုမှာ ယင်းကဲ့သို့ ဖြတ်တောက်ထားခြင်း မရှိသော်လည်း အသား၏ အရသာရှိသော ဆော့စ်တစ်ခုဖြစ်ကြောင်း ဝန်ခံသောအခါတွင် ဖြစ်ပွားခဲ့သည်။ အဆိုပါကိစ္စသည် မီဒီယာတွင် အကျိုးသက်ရောက်မှုများစွာရှိခဲ့ပြီး Procon သည် စျေးကွက်ချဲ့ထွင်မှုမလုံလောက်မချင်း ထုတ်ကုန်ရောင်းချမှုကိုပင် ပိတ်ပင်ခဲ့သည်။
နောက်ပြီးဖတ်ရန်- Procon-DF သည် McDonald's မှ McPicanha ကို ရောင်းချခြင်းကို တားမြစ်ထားသည်
စားသုံးသူကုဒ်သည် မှားယွင်းသောစျေးကွက်ရှာဖွေခြင်းကို တားမြစ်ထားသည်၊ ဆိုလိုသည်မှာ ဖောက်သည်အား အမှားအယွင်းဖြစ်စေသော၊ McDonald's ကိစ္စသည် ပထမဆုံးမဟုတ်ပါ။ ထို့နောက် ကျွန်ုပ်တို့သည် အစားအသောက်နှင့်ပတ်သက်သည့် အထင်မှားစေသောကြော်ငြာမှု ၅ ခုစာရင်းကို ယူဆောင်လာပါသည်။
Kroger
ကုမ္ပဏီ Kroger ထံမှ တိုင်ကြားချက်များစွာကို လက်ခံရရှိခဲ့ပါသည်။ အမေရိကန်၊ ကယ်လီဖိုးနီးယားရှိ စားသုံးသူများက သစ်သီးအနံ့အရသာရှိသော အချိုရည်များကို ထုတ်လုပ်သည်ဟု ဆိုကြသည်။ သို့သော် ၎င်း၏ပါဝင်ပစ္စည်းများတွင် အသီးအနှံမှထုတ်နှုတ်ထားသော အနံ့အတုမျှသာမရှိပါ။
ကြည့်ပါ။: စတုရန်းဖရဲသီး- ဤထူးခြားဆန်းပြားပြီး အရသာရှိသော အသီးကို စိုက်ပျိုးနည်းကို လေ့လာပါ။Tang
ကုမ္ပဏီသည် BRL ကို ထုတ်ပေးခဲ့သည်။ ပွင့်လင်းမြင်သာမှု မရှိတဲ့အတွက် ဒဏ်ငွေ ၁ သိန်း၊ ဤကိစ္စတွင်၊ အမှတ်တံဆိပ်သည် ကျန်းမာရေးနှင့်ညီညွတ်စေရန် ကြိုးပမ်းရာတွင် ထုတ်ကုန်အတုမပါသော ဆိုးဆေးမပါသော ထုပ်ပိုးမှုတွင် ထည့်သွင်းရန် ဆုံးဖြတ်ခဲ့သည်။ သို့သော်၊ ဖျော်ရည်များတွင် အခြားဆိုးဆေးအမျိုးအစားများပါရှိပြီး ဤအချက်အလက်မရှိခြင်းကြောင့် သန်းကြွယ်သူဌေးများအတွက် ဒဏ်ငွေဖြစ်စေခဲ့သည်။
Activia
Activia သည် မှားယွင်းသော ကြော်ငြာများကြောင့် သန်းပေါင်းများစွာကို ခွဲထုတ်ခဲ့ရသည့် အခြားကုမ္ပဏီတစ်ခုဖြစ်သည်။ ၌2008 ခုနှစ်တွင်၊ ကုန်အမှတ်တံဆိပ်သည် "အူသိမ်အူမပြဿနာများကို ကုသခြင်း" အတွက် ထုတ်ကုန်ကို ညွှန်ပြသော ကြော်ငြာများကို ပြသခဲ့သည်မှာ မမှန်သောကြောင့် ထုတ်ကုန်သည် အူလမ်းကြောင်းဆိုင်ရာ သစ်ပင်ပန်းမန်များကို ဟန်ချက်ညီစေရန်သာ ကူညီပေးသောကြောင့် ဖြစ်သည်။
ANVISA သည် အထင်မှားစေသော ကြော်ငြာဖြစ်သည်ဟု ယူဆကာ အနည်းဆုံးအချက်မှာ၊ စားသုံးသူကို ကုသခြင်း သို့မဟုတ် ဆေးဟု ထင်မှတ်မှားစေရန် လှုံ့ဆော်ပေးခြင်း။ အမေရိကတွင် ကုမ္ပဏီအား အလားတူအကြောင်းပြချက်ကြောင့် အမေရိကန်ဒေါ်လာ ၂၁ သန်း ဒဏ်ရိုက်ခဲ့သည်။
Bauducco
၂၀၀၇ ခုနှစ်တွင်၊ ကုမ္ပဏီသည် Shrek ရုပ်ရှင်အသစ်ထွက်ရှိခြင်းကိုအခွင့်ကောင်းယူကာ "It's time for Shrek" campaign ကိုစတင်ခဲ့သည်။ ကမ်ပိန်တွင် Gulosos ကွတ်ကီး ပက်ကေ့ဂျ်ငါးခုနှင့် R$5 တန်ဖိုးတို့ကို စုဆောင်းကာ ဇာတ်ကောင်အတွက် သီးသန့်နာရီတစ်လုံးအတွက် ၎င်းတို့ကို လဲလှယ်ပေးခြင်းတို့ ပါဝင်ပါသည်။
သို့သော် ဤအလေ့အကျင့်အမျိုးအစားကို ချိတ်ဆက်ရောင်းချခြင်းဟု ယူဆသောကြောင့်၊ နာရီကိုရဖို့အတွက် ဘီစကွတ်ကို မဖြစ်မနေဝယ်ရပါမယ်။ ထို့အပြင် ကမ်ပိန်းသည် ကလေးများအတွက် ရည်ရွယ်၍ ပိုဆိုးစေပါသည်။ ကုမ္ပဏီသည် BRL 300,000 ဒဏ်ရိုက်ခဲ့သည်။
ကြည့်ပါ။: မကြာသေးမီက အဆိုတော် ဒန်နီယယ်သည် ၎င်း၏ အမွေဆက်ခံခွင့်ရှိသူကို ထုတ်ဖော်ခဲ့သည်။Sadia
၎င်းသည် ကြိုးချည်ခြင်း၏ နောက်ထပ်ကိစ္စတစ်ခုဖြစ်သည်။ 2007 ခုနှစ်တွင်၊ Pan American Games ကြောင့် Sadia သည် အမိုက်စား တိရစ္ဆာန်များကို ထုတ်လုပ်ရန် ဆုံးဖြတ်ခဲ့သည်။ ၎င်းတို့ကိုရယူရန်နည်းလမ်းသည် Bauducco နှင့်အလွန်ဆင်တူသည်- အမှတ်တံဆိပ်၏ထုတ်ကုန်ထုပ်ပိုးမှုမှတံဆိပ်ခေါင်းငါးခုထည့်ရန်လိုအပ်ပြီးအပို R$ 3 ဖြင့်စားသုံးသူသည်အိမ်မွေးတိရစ္ဆာန်တစ်ကောင်ရရှိခဲ့သည်။ ကုမ္ပဏီကို ဒဏ်ငွေ BRL 305,000 ဒဏ်ရိုက်ခဲ့ပြီး အယူခံဝင်ခဲ့သော်လည်း STJ မှ ရှုတ်ချခဲ့သည်။