5 ettevõtet tunnistati süüdi toiduainete eksitavas reklaamis
Sisukord
Hiljuti lahvatas McDonald'sis eksitava reklaami juhtum, kui nad tunnistasid, et nende uute picanha burgerite koostises ei ole sellist lõiku, vaid pigem liha maitsega kastet. Juhtum sai meedias palju vastukaja ja Procon keelas isegi toote müügi kuni turunduse adekvaatsuse saavutamiseni.
Loe ka: Procon-DF keelab McDonald'si McPicanha müügi
Vaata ka: Kuidas kasvatada granaatõuna potis - vaadake nõuandeidTarbijakoodeks keelab eksitava, st klienti eksitusse viiva turunduse ning McDonald'si juhtum ei olnud esimene. Seetõttu oleme toonud teile nimekirja 5 toiduga seotud eksitava reklaami juhtumist.
Kroger
Krogeri ettevõte sai Ameerika Ühendriikides Californias mitmeid kaebusi tarbijatelt, sest ta väitis, et toodab puuviljamaitselisi jooke, kuid selle koostisosades ei olnud puuviljaekstrakti, vaid ainult kunstlikke lõhna- ja maitseaineid.
Tang
Ettevõte pidi maksma 1 miljon rbl. trahvi läbipaistvuse puudumise tõttu. Antud juhul otsustas kaubamärk panna oma pakendile, et toode ei sisalda kunstlikke värvaineid, püüdes seda muuta tervislikuks. Mahlades olid aga muud tüüpi värvained ja selle teabe puudumine tõi kaasa miljonilise trahvi.
Activia
Activia oli veel üks ettevõte, mis pidi eksitava reklaami tõttu välja maksma mitu miljonit. 2008. aastal jooksis brändi reklaam, milles näidati, et toode "ravib sooleprobleeme", mis ei vasta tõele, sest toode aitab ainult tasakaalustada soolestiku floorat.
ANVISA pidas reklaami eksitavaks, sest see pani tarbijaid arvama, et tegemist on ravi või ravimiga. USAs määrati ettevõttele samal põhjusel 21 miljoni USA dollari suurune trahv.
Bauducco
2007. aastal kasutas ettevõte uue Shrek-filmi käivitamist ära, et käivitada kampaania "It's Shrek Time". Kampaania seisnes selles, et viis pakki Gulosose küpsiseid, pluss 5 rbl väärtuses, tuli kokku panna ja vahetada need eksklusiivse tegelaskuju kella vastu.
Sellist praktikat peetakse aga sidusmüügiks, sest kella saamiseks oli küpsise ostmine kohustuslik. Lisaks oli kampaania suunatud lastele, mis tegi asja hullemaks. Ettevõtet trahviti 300 tuhande R dollari suuruse trahviga.
Vaata ka: Avasta 5 taimeliiki, mis õitsevad hästi veebruarisSadia
2007. aastal otsustas Sadia seoses Pan-Ameerika mängudega toota temaatilisi täidisega loomi. Nende omandamise viis oli väga sarnane Bauducco omaga: oli vaja koguda viis marka brändi toodete pakendilt ja 3 R$ lisatasu eest sai tarbija lemmiklooma. Ettevõtet trahviti 305 tuhande R$ suuruse trahviga ja isegi apellatsioonkaebus mõisteti STJ poolt hukka.
